1、侵犯特殊肖像權(quán)的一般法律構(gòu)成

特殊肖像權(quán)屬于肖像權(quán)的一種，又因?yàn)槠渚哂刑厥庑?，所以侵犯特殊肖像?quán)的法律構(gòu)成與侵犯一般肖像權(quán)的法律構(gòu)成既有相同之處又有不相同之處。

首先來看按照《中華人民共和國民法通則》第一百條之規(guī)定，侵犯一般肖像權(quán)的構(gòu)成要件應(yīng)該包括：

①有使用肖像的行為。

②未經(jīng)過權(quán)利人的同意。

③須以營利為目的。

④權(quán)利人的利益受到了損害。

就可以歸納出侵犯特殊肖像權(quán)的一般構(gòu)成要件應(yīng)該包括：

(1)須有肖像的使用行為;

(2)這種對肖像的使用行為將對特殊肖像權(quán)人的利益造成損害;

(3)行為人的使用行為與權(quán)利人遭受的損害有著因果聯(lián)系。也就是說權(quán)利人所遭受的損害是由行為人對其特殊肖像權(quán)的侵害而造成的;

(4)不存在阻卻違法事由。

2、侵犯各特殊肖像權(quán)的具體構(gòu)成要件

各種特殊肖像權(quán)之間既有著千絲萬縷的聯(lián)系，又有著千差萬別。有時(shí)候，一個(gè)要件是侵犯特定的一種特殊肖像權(quán)的構(gòu)成要件，但并不是侵犯其他特殊肖像權(quán)的構(gòu)成要件。如果籠統(tǒng)的歸納出幾點(diǎn)侵權(quán)要件，就會(huì)張冠李-戴的效果，這將會(huì)對維護(hù)特殊肖像權(quán)利人的精神、物質(zhì)利益和完善我國的人格權(quán)法律制度造成不便。所以除了上述三點(diǎn)基本的侵權(quán)構(gòu)成要件之外，我將會(huì)對六種不同的特殊肖像權(quán)侵權(quán)要件作一一的說明。

(1)集體肖像中個(gè)人的肖像權(quán)。

在界定集體肖像的肖像權(quán)時(shí)，既要使集體肖像中各成員的肖像權(quán)得到充分、有效的保護(hù)，又要保證集體肖像各成員對集體肖像有合理的使用權(quán)，不至于害及其他合影者的人格權(quán)。

所以，侵犯集體肖像權(quán)中的個(gè)人的肖像權(quán)的構(gòu)成要件應(yīng)該包括：

①侵權(quán)人必須有過錯(cuò)。

②侵權(quán)人主觀上的故意，即，明知是他人肖像，還要使用。

③故意必須對權(quán)利人是有指向的，故意的指向是判斷是否構(gòu)成對集體肖像中個(gè)人肖像的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn);

(2)公眾人物的肖像權(quán)利。

合理的使用公眾人物的公眾人物的肖像是不觸犯法律的。

那么侵犯公眾人物的的肖像具體構(gòu)成要件應(yīng)包括：

①超越了合理使用的范圍。何為合理使用呢?我認(rèn)為簡單點(diǎn)說，就是非商業(yè)化使用。

②這種使用不涉及使用者的個(gè)人直接經(jīng)濟(jì)利益。

③使用人主觀上的惡意;

(3)死者的肖像權(quán)利。

對死者肖像應(yīng)該予以法律保護(hù)雖然目前法律尚沒有明確規(guī)定，但從公序良俗及社會(huì)穩(wěn)定出發(fā)，應(yīng)當(dāng)保護(hù)其肖像權(quán)。死者家屬的精神權(quán)利以及由此帶來的物質(zhì)權(quán)利也應(yīng)該受到法律的保護(hù)。

侵犯死者的肖像權(quán)的具體構(gòu)成要件還應(yīng)該包括：

①未經(jīng)過死者家屬或近親屬的同意而使用肖像。

②使用的時(shí)候未對死者尊重，或違反了社會(huì)公共利益和社會(huì)公德。

③使用的范圍超過死者家屬或近親屬許可的范圍;

(4)職務(wù)行為中的肖像權(quán)。

對于職務(wù)行為中的肖像權(quán)保護(hù)雖然沒有相關(guān)的立法或司法解釋，但在喬*平訴府谷縣煤產(chǎn)品經(jīng)營公司和府谷縣郵電局肖像權(quán)糾紛中，司法實(shí)踐作出了初步的判斷。如果權(quán)利人的肖像在照片中不是中心主題，那么對肖像權(quán)的保護(hù)以不損害形象和聲譽(yù)為限制。那么在權(quán)利人不是照片的中心主題時(shí)候，侵犯此職務(wù)肖像權(quán)的構(gòu)成要件，在滿足基本的構(gòu)成要件前提下，就只要滿足損害了權(quán)利人的形象和聲譽(yù)，違背了社會(huì)公德這一條件;

(5)非營利性質(zhì)的肖像侵權(quán)。

《中華人民共和國民法通則》第一百條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不的以營利為目的使用公民的肖像?！边@一條規(guī)定實(shí)際上就體現(xiàn)了我國法律在保護(hù)公民肖像權(quán)上的不足。這將會(huì)得出不以營利為目的使用公民的肖像就不構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的結(jié)論。那么，非營利性質(zhì)的惡意使用使用他人的肖像呢?也不構(gòu)成肖像侵權(quán)嗎?只強(qiáng)調(diào)以營利為目的顯然與民法保護(hù)公民人格尊嚴(yán)不受侵犯的立法宗旨相餑。

我把非以營利性質(zhì)的肖像侵權(quán)的具體構(gòu)成要件歸納為：

①行為人惡意地使用他人肖像。

②未經(jīng)過行為人的同意。

③行為人的惡意使用與權(quán)利人所遭受的損害有因果聯(lián)系;

(6)因肖像權(quán)和肖像著作權(quán)的沖突而產(chǎn)生的肖像侵權(quán)。

在同一肖像攝影作品中，就會(huì)出現(xiàn)被攝制人的肖像權(quán)和攝制人的著作權(quán)，在兩個(gè)權(quán)利人行使各自權(quán)利時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)著作權(quán)和肖像權(quán)人的肖像權(quán)的沖突。這種沖突產(chǎn)生的主要原因是是由于肖像必須固定在物質(zhì)載體上與肖像人客觀上相脫離，而著作權(quán)法所保護(hù)的作品也必須能夠以法律所允許的容觀形式表現(xiàn)出來?，F(xiàn)在國際國內(nèi)的統(tǒng)一做法是著作權(quán)的行使應(yīng)該服從肖像權(quán)。肖像著作權(quán)的行使，得依照肖像著作權(quán)人與肖像權(quán)人的約定。

那么，攝制人使用肖像權(quán)人的肖像滿足下列要件就構(gòu)成肖像侵權(quán)了：

①使用的肖像是肖像權(quán)利人的肖像。

②未經(jīng)過肖像權(quán)人許可使用肖像。

③肖像使用的范圍超過了肖像權(quán)利人許可的范圍。

• 引用法條：

  《中華人民共和國民法通則》第一百條

  《中華人民共和國民法通則》第一百二十條

  《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條

  《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》