避險(xiǎn)過當(dāng)是緊急避險(xiǎn)制度的一個(gè)重要問題。刑法第21條規(guī)定：緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不必要的危害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。這是我國(guó)法律對(duì)避險(xiǎn)過當(dāng)行為的規(guī)定。避險(xiǎn)過當(dāng)與緊急避險(xiǎn)同屬緊急避險(xiǎn)制度的重要組成部分，兩者具有相似性，主要體現(xiàn)在行為的避險(xiǎn)性上。避險(xiǎn)過當(dāng)行為與緊急避險(xiǎn)行為都具有行為的避險(xiǎn)性，因而避險(xiǎn)過當(dāng)同樣具備緊急避險(xiǎn)的某些特征如：起因條件、時(shí)機(jī)條件、正當(dāng)性條件、對(duì)象條件等。同時(shí),因?yàn)楸茈U(xiǎn)行為超出了必要限度而使其性質(zhì)由正當(dāng)合法的有益行為轉(zhuǎn)化為具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為，從而具有犯罪性。避險(xiǎn)過當(dāng)行為是一種犯罪行為，它具有以下兩方面的特征：1、避險(xiǎn)過當(dāng)行為具有主觀罪過性。避險(xiǎn)人主觀上存在避險(xiǎn)的正當(dāng)目的，但同時(shí)也負(fù)有避免避險(xiǎn)行為超過必要限度造成重大損害的義務(wù)。行為人疏于履行該義務(wù)致使損害結(jié)果發(fā)生，其對(duì)避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果持有放任或過失的心理態(tài)度，具有主觀罪過性。2、避險(xiǎn)過當(dāng)具有客觀的、嚴(yán)重的社會(huì)危害性。嚴(yán)重的社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)特征，這是避險(xiǎn)過當(dāng)行為與緊急避險(xiǎn)行為的本質(zhì)區(qū)別。從客觀上講，避險(xiǎn)行為的強(qiáng)度、后果已超過必要限度,給受損害的法益造成了不應(yīng)有的損害從而危害了社會(huì)，違背了法律對(duì)避險(xiǎn)行為合法化的要求①。“超過必要限度造成不應(yīng)有的危害”是決定行為是否構(gòu)成避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。超出必要限度造成重大損害的構(gòu)成避險(xiǎn)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，如未超出必要限度造成損害就不能構(gòu)成避險(xiǎn)過當(dāng)。我國(guó)刑法并未對(duì)避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)谋匾薅茸鞒雒鞔_規(guī)定，按照目前的刑法理論和司法實(shí)踐，必要限度的標(biāo)準(zhǔn)就是：緊急避險(xiǎn)引起的損害應(yīng)小于所保護(hù)的利益。理由是：緊急避險(xiǎn)是兩個(gè)法益的沖突，只有犧牲較小的法益來保全較大的法益，才有益于社會(huì)，才符合刑法規(guī)定緊急避險(xiǎn)的目的。如果被損害的法益大于或等于被保護(hù)的利益，避險(xiǎn)行為就會(huì)失去正當(dāng)性，從而構(gòu)成犯罪。所有的避險(xiǎn)行為都會(huì)涉及兩個(gè)或更多的法益沖突，如何衡量?jī)蓚€(gè)沖突的法益的大小呢？法律未作出明確規(guī)定，一般而言，衡量法益大小應(yīng)遵守以下原則：