案情回顧：檢察院直接偵辦偷稅案件

被告人王明，國(guó)有宏源股份有限公司經(jīng)理。1998年市檢察院收到一封檢舉信，揭露該公司偷稅100萬(wàn)元的事實(shí)。檢察院經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)為該公司確有偷稅事實(shí)，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，遂經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)對(duì)該公司立案?jìng)刹?/a>。1998年7月2日檢察院批準(zhǔn)逮捕王明，并派檢察院偵查人員將其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘請(qǐng)的律師向檢察院提出取保候?qū)?/a>的申請(qǐng)，檢察院提出需繳納5萬(wàn)元保證金，并提供保證人。7月9日律師向檢察院繳納了5萬(wàn)元的保證金，并且提供了保證人，王明被取保候?qū)?。后?jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，該公司自1996年到l998年間，共偷稅漏稅50萬(wàn)元，檢察院凍結(jié)該公司賬戶，并將50萬(wàn)元作為稅款上繳國(guó)庫(kù)。

經(jīng)法庭審理，認(rèn)為該公司的行為已構(gòu)成偷稅罪，判處被告人王明有期徒刑3年，緩刑3年，對(duì)該公司判處200萬(wàn)元的罰金。檢察院認(rèn)為一審法院對(duì)被告人王明量刑過(guò)輕，直接向二審法院提交抗訴狀，提起抗訴。抗訴期滿后，對(duì)該公司判處的罰金一審法院即交付執(zhí)行。二審法院經(jīng)不開(kāi)庭審理后，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，但量刑過(guò)輕，裁定撤銷(xiāo)原判，改處被告人王明有期徒刑7年。

律師說(shuō)法：偵辦案件時(shí)有哪些違法行為

(1)檢察院對(duì)于國(guó)有宏源股份有限公司涉稅案件的立案?jìng)刹檫`反了有關(guān)規(guī)定?！读鶛C(jī)關(guān)規(guī)定》第l條規(guī)定：對(duì)于涉稅案件由公安機(jī)關(guān)管轄，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?，人民檢察院不再受理。因此檢察院做法是錯(cuò)誤的。

(2)檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的?！?a href='http://m.shkps.cn/susong/2.html' target='_blank' data-horse>刑事訴訟法》第59條規(guī)定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過(guò)人民檢察院的批準(zhǔn)或者人民法院的決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。因此，題中檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。此外，此案由人民檢察院進(jìn)行的立案?jìng)刹?，需要逮捕犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)是人民檢察院決定逮捕而非批準(zhǔn)逮捕。

(3)檢察院要求同時(shí)提供5萬(wàn)元保證金和保證人的做法違反了刑事訴訟法的規(guī)定?！缎淌略V訟法》第53條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?，?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提供保證人或者交納保證金?！读鶛C(jī)關(guān)規(guī)定》第21條明確了不能要求同時(shí)提供保證人和交納保證金。題中檢察院要求同時(shí)提供5萬(wàn)元保證金和保證人的做法違反了上述規(guī)定。

(4)人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)存款上繳國(guó)庫(kù)的做法違反了刑事訴訟法及其解釋。

(5)檢察院沒(méi)有經(jīng)過(guò)原審人民法院直接向上一級(jí)人民法院提出抗訴的做法違法?！缎淌略V訟法》第185條規(guī)定，地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院的第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)?(通過(guò)對(duì)原審人民法院提出抗訴書(shū)，并且將抗訴書(shū)抄送上一級(jí)人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書(shū)連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，并且將抗訴書(shū)副本送交當(dāng)事人。題中檢察院沒(méi)有經(jīng)過(guò)原審人民法院直接向上一級(jí)人民法院提出抗訴的做法違法。

(6)人民檢察院收取保證金是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)由執(zhí)行機(jī)關(guān)即公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一收取后管理。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到偵辦案件一般來(lái)說(shuō)可能存在的違法行為有檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為，尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)存款上繳國(guó)庫(kù)等。如還有其他疑問(wèn)，歡迎在線咨詢。