根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以對同一認(rèn)定作不同的分類。 從主體來看，同一認(rèn)定可以分為鑒定型同一認(rèn)定和非鑒定型同一認(rèn)定，鑒定型同一認(rèn)定是 指具有專門知識的人利用其專門技術(shù)特長或者技術(shù)設(shè)備進(jìn)行的鑒定，包括指紋同一認(rèn)定、足跡同一認(rèn)定、工具同一認(rèn)定、槍彈痕跡同一認(rèn)定、筆跡同一認(rèn)定、遺傳基因同一認(rèn)定等等。 從客體來看，同一認(rèn)定包括人身同一認(rèn)定、物體同一認(rèn)定、場所同一認(rèn)定、事件同一認(rèn)定等。從內(nèi)容來看，同一認(rèn)定可以分為形象特征同一認(rèn)定、運(yùn)動(dòng)習(xí)慣 同一認(rèn)定、物質(zhì)成份特征同一認(rèn)定、時(shí)空位置同 一認(rèn)定和氣味特征同一認(rèn)定等等。 使用同一認(rèn)定法以證據(jù)之間必須具有可比性為前提。用來進(jìn)行比較印證的證據(jù)，應(yīng)產(chǎn)生于同一個(gè)人或事物，如果不具備這個(gè)條件，就不能使用比較印證法；另一方面，在對多項(xiàng)證據(jù)進(jìn)行比較時(shí)，可能存在不同的層次，也就是說在具體案件中，由于各個(gè)證據(jù)所證明的事實(shí)或多或少存在著一定的差異，比較工作往往在不同層次、不同 范圍內(nèi)展開。 依據(jù)指引： ①《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》(1999年1月18日) 第三百三十六條被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述一致或者不一致的內(nèi)容不影響定罪量刑的，可以不宣讀被告人供述筆錄。 被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述不一致，足以影響定罪量刑的，可以宣讀被告人供述筆錄，并針對筆錄中被告人的供述內(nèi)容對被告人進(jìn)行訊 問，或者提出其他證據(jù)進(jìn)行證明。 ②《關(guān)于檢察機(jī)關(guān)偵查工作貫徹刑訴法若干問題的意見》(1996年12月31日) 三、關(guān)于依法收集和運(yùn)用視聽資料證據(jù) 5．視聽資料證據(jù)的審查和采信對接受和調(diào)取的視聽資料，必須經(jīng)過審查核實(shí)才能作為定案的依據(jù)。 審查視聽資料證據(jù)，必須堅(jiān)持全面、細(xì)致、協(xié)調(diào)、科學(xué)原則。對接受和調(diào)取的視聽資料要認(rèn)真審查來源是否清楚；獲取時(shí)間和過程是否符合客觀實(shí)際；獲取人是否具備獲取視聽資料的條件和技術(shù)，獲取該視聽資料的動(dòng)機(jī)、目的；視聽資料的內(nèi)容是否連貫，有無剪輯，所反映的犯罪事實(shí)與背景是否一致，口形與聲音是否同步；視聽資料所反映的內(nèi)容與其他物證、書證、現(xiàn)場勘驗(yàn)是否協(xié)調(diào)一致。與犯罪嫌疑人供述和證人證言是否存在矛盾。對通過審查尚不能判定真?zhèn)蔚囊暵犢Y料，要及時(shí)聘請有關(guān)視聽技術(shù)專家進(jìn)行鑒定。