一、故意殺人罪辯護(hù)方向有哪些?

1.從作案工具的殺傷力與危及人命的關(guān)系。

2.從打擊部位分析是否是致命的要害部位，是否足以直接造成人的死亡后果。

3.被告人的傷害行為是否有節(jié)制。并且，主動停止了傷害行為。

4.在被害人失去逃跑或反抗能力時，被告人是否存在主動放棄能夠繼續(xù)進(jìn)行的傷害行為或者直接索命。

5.在兩位被害人的生命體征未達(dá)到或未出現(xiàn)死亡的跡象，。

6..從危害行為與結(jié)果的因果關(guān)系看，危害行為并不會必然導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生。

7.被告人是一時激憤實(shí)施的傷害行為，而不是事前有預(yù)謀的。

8.指控為故意殺人，與邏輯不符，存在諸多疑點(diǎn)。

二、直接故意和間接故意的區(qū)別

《刑法》第十七條第二款規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因此故意殺人罪的行為主體包括已滿十四周歲的未成年人。

(1)認(rèn)識因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然兩種情況，間接故意只有明知可能一種情形;

(2)對危害結(jié)果發(fā)生的意志因素明顯不同。間接故意是放任結(jié)果發(fā)生，即聽之任之、滿不在乎，容認(rèn)、同意危害結(jié)果的發(fā)生;直接故意的意志因素是希望結(jié)果發(fā)生或明知道必然發(fā)生的情況下放任結(jié)果發(fā)生。

(3)特定危害結(jié)果發(fā)生與否，對兩種故意及其支配之下的行為定罪的意義也不同;

(4)直接故意的主觀惡性大于間接故意。 故意殺人的動機(jī)是多種多樣和錯綜復(fù)雜的。常見的如報復(fù)、圖財、奸情、拒捕、義憤、氣憤、失戀、流氓動機(jī)等。動機(jī)可以反映殺人者主觀惡性的不同程度，對正確量刑有重要意義。

對于故意殺人罪的判罰情況在法律上是有明確的規(guī)定的，在司法實(shí)踐中，如果故意殺人的犯罪事成立的話，那么辯護(hù)人可以根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行輕罪辯護(hù)，目的在于減少當(dāng)事人的犯罪事實(shí)的判罰情況，具體情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際的案情來處理。

故意殺人罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

故意殺人罪民事賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

故意殺人罪是行為犯嗎？