清算人在清算中有不當(dāng)行為或不稱職的行為時(shí)，可以依法將其解任。

清算人通常在以下條件下被解任：一是清算人的資格消滅。如清算人失去了民事行為能力或依法被剝奪民事權(quán)利。二是清算人沒有履行法定的義務(wù)和責(zé)任。如清算人沒有忠于職守，沒有依法履行清算義務(wù);清算人利用職務(wù)便利，收受賄賂或其他非法收入，或者侵占公司財(cái)產(chǎn);清算人的故意或重大過失行為給公司或債權(quán)人造成重大損失。

清算人被解任的方式一般有二：一是股東會決議解任。公司成立清算組織后，股東會仍然發(fā)揮作用，股東會可以決議將不合格的清算人解任。不過，法院選任的清算人，股東會無權(quán)將其解任。二是法院依股東或債權(quán)人等利害關(guān)系人的申請，解除不合格的清算人，法院解任適用于所有清算人。我國《公司法》沒有規(guī)定清算人的解任;不過，對于股東會選任的清算人，因其與公司之間系委任關(guān)系，股東會當(dāng)然可以通過決議將其解任。

清算人的義務(wù)和責(zé)任

清算人作為清算中公司的機(jī)關(guān)，必須遵照法律、法規(guī)和公司章程的規(guī)定及股東會的決議履行其職務(wù)。根據(jù)我國《公司法》第198條的規(guī)定，清算組成員應(yīng)當(dāng)忠于職守，依法履行清算義務(wù)，不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司財(cái)產(chǎn)。這就規(guī)定了清算人負(fù)有忠實(shí)的義務(wù)，與董事的忠實(shí)義務(wù)相似。清算人還應(yīng)當(dāng)負(fù)有注意的義務(wù)。日本商法規(guī)定，清算人準(zhǔn)用董事的忠實(shí)義務(wù)，同時(shí)還負(fù)有善良管理人的注意義務(wù)。

清算人如果怠于執(zhí)行任務(wù)而使公司遭受損害時(shí)，清算人對公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。我國《公司法》第198條還規(guī)定，清算組成員因故意或重大過失給公司或債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然，清算人承擔(dān)賠償責(zé)任的前提條件是必須有“故意”或“重大過失”。此外，清算時(shí)由于公司已停止?fàn)I業(yè)，所以清算人不受競業(yè)禁止的限制。

清算主體和清算人的責(zé)任界定

當(dāng)公司出現(xiàn)清算情形時(shí)，如何確定清算程序的相關(guān)義務(wù)人，公司未依法清算引起的民事責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)?解決這一問題，正確區(qū)分清算主體和清算人至關(guān)重要。

(一)清算主體的民事責(zé)任

如前所述，公司的清算主體即清算義務(wù)人負(fù)有依法組織清算、啟動清算程序的法律義務(wù)。清算義務(wù)人未履行該義務(wù)應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任，在我國公司法中未明確規(guī)定。但根據(jù)最高人民法院的相關(guān)法律文件，并結(jié)合各地方法院的司法實(shí)踐可以確定以下原則：當(dāng)清算義務(wù)人未在法定期限內(nèi)依法組織清算，造成公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、滅失等實(shí)際損失的，應(yīng)當(dāng)在造成損失的范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。

(二)清算人(或清算組)的民事責(zé)任

我國公司法第一百九十條規(guī)定，清算組成員應(yīng)當(dāng)忠于職守，依法履行清算義務(wù)。清算組成員因故意或者重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這里就包括清算組在清算過程中未適當(dāng)履行通知、公告等義務(wù)的，或未依法清償債務(wù)等，清算組成員對因此給債權(quán)人造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。