一、傳聞證據(jù)的定義和定位

傳聞證據(jù)在我國(guó)《刑訴法》規(guī)的證據(jù)種類(lèi)中，不隸屬于哪一個(gè)種類(lèi)，《刑訴法》規(guī)定證據(jù)種類(lèi)有七類(lèi)，1、物證、書(shū)證;2、證人證言;3、被害人陳述;4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辨解;5、鑒定結(jié)論;6、勘驗(yàn)、檢查筆錄;7、視聽(tīng)資料，這七個(gè)種類(lèi)都有可能含有傳聞證據(jù)，比如當(dāng)庭出示的書(shū)證，并非由警檢人員直接從犯罪嫌疑人身上或是作案現(xiàn)場(chǎng)獲取，而是由與案件無(wú)任何關(guān)聯(lián)人不經(jīng)意得到，交給司法機(jī)關(guān);比如證人證言，他在庭上陳述是聽(tīng)某某人說(shuō)的某事實(shí)，從而證明某某事實(shí)存在;比如被害人陳述，他陳述某某告訴他，他是怎么樣被加害人加害的等等。這就是說(shuō)，傳聞證據(jù)不是一個(gè)種類(lèi)，傳聞證據(jù)在案件的證明活動(dòng)中，是依附于證據(jù)種類(lèi)來(lái)歸類(lèi)的，當(dāng)證據(jù)為書(shū)證時(shí)，如果是傳聞證據(jù)，這個(gè)傳聞證據(jù)就是書(shū)證，當(dāng)證據(jù)為證人證言時(shí)，如果是傳聞證據(jù)，這個(gè)傳聞證據(jù)就是證人證言。

從證據(jù)效力角度來(lái)講，證據(jù)又劃分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)是指能夠獨(dú)立地證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。凡是直接證明犯罪事實(shí)是否存在，以及犯罪嫌疑人、被告人是否有罪的證據(jù)就叫直接證據(jù)。間接證據(jù)是指不能獨(dú)立地直接證明案件的主要事實(shí)，而只能證明案件事實(shí)的某種情況的證據(jù)。間接證據(jù)必須與案內(nèi)的其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)，構(gòu)成一個(gè)證據(jù)體系，才能共同證明案件的主要事實(shí)，對(duì)案件的主要事實(shí)作出肯定或是否定的結(jié)論。傳聞證據(jù)作為證明案件事實(shí)的證據(jù)，構(gòu)成證據(jù)的核心不是能夠直接證明案件事實(shí)的另一種事實(shí)，而在于“傳聞”，即并非陳述人直接感受而是他人的相關(guān)信息被陳述人借以用來(lái)證明其陳述事實(shí)的真實(shí)與否的轉(zhuǎn)述或轉(zhuǎn)達(dá)?！皞髀劇北旧砭途哂谢笕恍裕瑥亩鴽Q定了當(dāng)作證據(jù)使用時(shí)有不穩(wěn)定性。因此，傳聞證據(jù)就沒(méi)有直證明案件事實(shí)的作用，如果當(dāng)作證據(jù)來(lái)使用和采信，應(yīng)屬于間接證據(jù)。進(jìn)而言之，傳聞證據(jù)屬“道聽(tīng)途說(shuō)”的渠道得來(lái)的一種相關(guān)聯(lián)的案情信息，道聽(tīng)途說(shuō)的渠道傳來(lái)的信息，作為案件的線索來(lái)用，引導(dǎo)破案或更深入地探索直接證據(jù)能起到積極作用，但作為庭審證據(jù)，在庭上開(kāi)展證明活動(dòng)，顯然是不能直接證明案件事實(shí)的，即使能證明案件事實(shí)，也必須有其他證據(jù)應(yīng)證，再用相關(guān)證據(jù)來(lái)證明傳聞證據(jù)的效力，所以，傳聞證據(jù)屬于間接證據(jù)，并且是“弱示”的間接證據(jù)。

英國(guó)有關(guān)學(xué)者對(duì)傳聞?dòng)羞@樣的界定，所謂“傳聞”，在廣義上是指，用以證明其所說(shuō)內(nèi)容真實(shí)性的法庭之外的陳述，包括口頭陳述、書(shū)面陳述以及有意或無(wú)意地帶有某種意思表示的非語(yǔ)言行為。傳聞證據(jù)必須具備兩個(gè)要素：1、該陳述是法庭之外形成的;2、提出該項(xiàng)陳述證據(jù)目的是證明其所說(shuō)內(nèi)容的真實(shí)性。美國(guó)有關(guān)證據(jù)規(guī)則為“傳聞”所下的定義：“傳聞”是指不是由陳述者在審判或聽(tīng)證中作證時(shí)作出的陳述，在證據(jù)上將它提供來(lái)證明主張事項(xiàng)的真相。