「英文標題」LegalSentenceofCorruptionCrime「作者簡介」中國政法大學研究生院，北京100088翟長璽（1975-），男，山東人，中國政法大學研究生院刑法學碩士生?！竷?nèi)容提要」分析刑法典中貪污罪法定刑設(shè)置存在的不足，并認為貪污罪法定刑的設(shè)置從根本上違反了刑法三大基本原則，即罪刑法定原則、罪責刑相適應(yīng)原則以及刑法面前人人平等的原則，而且貪污罪法定刑的設(shè)置還存在其它一些問題，如附加刑包括罰金刑和沒收財產(chǎn)刑等設(shè)置不當。最后，提出與上述問題相應(yīng)的立法建議，如使貪污罪的量刑檔次的劃分法定化、確定化、均衡化?！赣⑽恼笴orruptioncrime‘slegalsentencebreaksthethreebasicprinciplesoftheCriminalLawofPRCinnature，i.e.principleofalegallyprescribedpunishmentforaspecifiedcrime；principleofsuitingresponsibility，punishmenttocrime；principleofequalitybeforethelaw.Asotherproblemsalsoexists，suchasimpropersetupofsupplementarypunishmentincludingpecuniarypenaltyandforfeiturepunishmentandsoon，thecorrespondinglegislativesuggestionsareputforward，suchasmakingthedividingsentencinggradeofthecorruptioncrimemorelegalized，decidedandequalized.「關(guān)鍵詞」貪污罪/法定刑/罪責刑相適應(yīng)原則/罪刑法定原則/量刑/corruptioncrime/legalsentence/principleofsuitingresponsibility/punishmenttocrime/principleofalegallyprescribedpunishmentforaspecifiedcrime/sentence「正文」中圖分類號：DF636文獻標識碼：A文章編號：1002-3933（2002）01-0100-061997年刑法典第383條規(guī)定，“對犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)嚴重，分別依照下列規(guī)定處罰：（一）個人貪污數(shù)額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。（二）個人貪污數(shù)額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴重的，處無期徒刑，并處沒收財產(chǎn)。（三）個人貪污數(shù)額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)嚴重的，處七年以上有期徒刑。個人貪污數(shù)額在五千元以上不滿一萬元，犯罪后有悔改表現(xiàn)、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級主管機關(guān)給予行政處分。（四）個人貪污數(shù)額不滿五千元，情節(jié)較重的，處兩年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)較輕的，由其所在單位或者上級主管機關(guān)酌情給予行政處分。對多次貪污未經(jīng)處理的，按照累計貪污數(shù)額處罰?！币?、何為法定刑學界通常把法定刑和刑罰混為一談，而不加區(qū)分①。而有的學者指出，“第一，法定刑是刑罰的下位范疇，這意味著當我們談到法定刑時，置重表明他是特定歷史階段的產(chǎn)物，體現(xiàn)了刑罰之法定主義精神，同時表明它的構(gòu)成要素是刑種和刑度。第二，法定刑是表征思維中的具體的范疇，因此法定刑具有確定性和不確定性兩重屬性。明確法定刑這一特征，才能更好地理解法定刑作為刑罰標準而存在的本質(zhì)屬性。第三，法定刑是表征罪刑關(guān)系的范疇。作為犯罪的刑罰標準的法定刑，是罪刑關(guān)系中被決定的一極，但它又具有自己相對獨立的內(nèi)涵和規(guī)律。正因如此，研究法定刑就必須研究法定刑的指導思想和基本原則。第四，法定刑是表征罪刑關(guān)系的范疇?！盵1]筆者非常同意上述論者的觀點。可見，所謂法定刑，一般是指刑罰分則和其他刑事法律中的分則性規(guī)范對各種具體犯罪所規(guī)定的刑種和刑度。法定刑首先反映出國家對犯罪行為的否定評價和對犯罪人的譴責態(tài)度。犯罪是刑法禁止的行為，刑法是通過法定的刑種與刑度來禁止犯罪行為的。犯罪還反映出國家對犯罪的社會危害程度的評價。因為具體犯罪法定刑的確定，是以通常情況下該犯罪的社會危害性可能達到的最高和最低程度為依據(jù)的。因此，刑法中國家對具體犯罪設(shè)置的法定刑，實際上從刑事立法上實踐罪責刑相適應(yīng)的原則。