一、刑法中什么刑事案件可以自訴?

(一)告訴才處理的案件;

(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;

(三)被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。

二、自訴案件和公訴案件的區(qū)別是什么?

(一)案件來(lái)源不同。公訴案件是由國(guó)家公訴機(jī)關(guān)即人民檢察院提起的;而自訴案件是由被犯罪行為侵害的公民、個(gè)人或者他的法定代理人、監(jiān)護(hù)人、近親屬直接向人民法院提起的。

(二)犯罪性質(zhì)和危害程度不同。公訴案件中犯罪行為的性質(zhì)一般來(lái)說(shuō)比較嚴(yán)重，對(duì)社會(huì)的危害性也比較大，案件一經(jīng)起訴人民法院必須依法進(jìn)行審判，除公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為所指控的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能對(duì)被告人定罪和處以刑罰申請(qǐng)撤回起訴，人民法院準(zhǔn)許撤回起訴外，人民法院必須依據(jù)審理中查明的事實(shí)和證據(jù)，依法作出有罪或無(wú)罪判決。而自訴案件犯罪行為的性質(zhì)多數(shù)不甚嚴(yán)重，對(duì)社會(huì)的危害性也比較小，因而，自訴人在判決宣告前可以同被告人自行和解或撤回自訴，對(duì)告訴才處理和有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以進(jìn)行調(diào)解。

(三)審查程序不同。與庭審方式改革相適應(yīng)，現(xiàn)行刑事訴訟法弱化了公訴案件進(jìn)行庭前審查的實(shí)體內(nèi)容，基本上實(shí)行程序性審查，即審查只要符合“起訴書(shū)中有明確的指控犯罪事實(shí)并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或照片的”，人民法院就應(yīng)當(dāng)決定開(kāi)庭審判，審查的主體是負(fù)責(zé)該案審理的審判組織成員;而自訴案件則應(yīng)經(jīng)二次審查，第一次是立案前的程序?qū)彶?，審查是否符合立案?biāo)準(zhǔn)，根據(jù)立、審分立的原則，審查的主體應(yīng)是專(zhuān)門(mén)審查立案的人員。第二次審查是開(kāi)庭前的實(shí)體審查，審查是否符合“犯罪事實(shí)清楚，有足夠證據(jù)”這一開(kāi)庭審理的必備條件，符合開(kāi)庭審理?xiàng)l件的應(yīng)轉(zhuǎn)到開(kāi)庭審理程序，不符合開(kāi)庭審理?xiàng)l件的，應(yīng)說(shuō)服自訴人撤回自訴或裁定駁回起訴，審查的主體是負(fù)責(zé)該案審理的審判組織人員。

(四)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利不完全相同。

1、自訴案件的被告人及其法定代理人在訴訟過(guò)程中有權(quán)提起反訴;而公訴案件的被告人及其法定代理人雖然有權(quán)對(duì)司法人員侵犯其訴訟權(quán)利提出控告，但絕不能就案件事實(shí)本身對(duì)司法人員提出反訴;

2、自訴案件的被害人作為自訴人如果對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審判決或裁決不服的，有權(quán)在法定上訴期內(nèi)按照法定程序向上一級(jí)人民法院提出上訴，享有獨(dú)立的上訴權(quán);而公訴案件的被害人沒(méi)有獨(dú)立的上訴權(quán)，無(wú)權(quán)對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審判決或裁定提出上訴，只能自收到判決書(shū)五日以?xún)?nèi)，請(qǐng)求人民檢察院在法定期限內(nèi)按照法定程序提起抗訴。

(五)當(dāng)事人的訴訟地位不同。自訴案件中的被害人是自訴人，居原告地位，而公訴案件中公訴機(jī)關(guān)(人民檢察院)居原告地位，被害人則處于證人地位。

可以自訴的刑事案件整體歸納起來(lái)的話(huà)就是以上這三種了，不過(guò)，在自訴案件當(dāng)中，犯罪嫌疑人其實(shí)還是有很大的機(jī)會(huì)能夠在私下和受害者達(dá)成和解的，與此同時(shí)，自訴案件并不是履行了民事賠償責(zé)任就可以不判刑了，受害者本人有很大的決定權(quán)。

自訴轉(zhuǎn)公訴的兩種情形是什么

自訴刑事案件能和解嗎

什么情況下自訴轉(zhuǎn)公訴案件？