裁判要旨

相約殉情自殺中，一方死亡，被認(rèn)定為自殺，自殺未遂者被公安機(jī)關(guān)決定不予立案，不承擔(dān)刑事責(zé)任，因無過錯也不承擔(dān)死亡者的人身損害賠償責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)殉情自殺的后果給對方親人情感上造成傷害的補償責(zé)任。

具體案情

被告劉甲與原告高甲之女高乙長期有婚外情。2009年7月16日，高乙與其夫離婚，劉甲與其妻商定離婚，但因故未辦理好離婚手續(xù)。7月23日晚，高乙找劉甲說事，劉甲怕其到家中與家人發(fā)生沖突，就到樓下堵截高乙，此時，劉甲之妻從屋里出來遇見高乙，兩人發(fā)生撕拽，被劉甲拉開。劉甲與高乙到附近樹林內(nèi)，商量共同自殺。7月24日上午，在河南省新安縣一農(nóng)藥店門口，因高乙認(rèn)識商店里的人，就讓劉甲到農(nóng)藥店內(nèi)購買了一瓶氧化樂果農(nóng)藥。后二人坐車到河南省欒川縣城，住進(jìn)一家賓館。7月26日，二人就餐后一塊到衛(wèi)生間洗漱，劉甲洗完回屋時，看到高乙正在喝農(nóng)藥，急忙上前將藥瓶奪下，并將剩下的農(nóng)藥全部喝下。劉甲喝完藥后，感到后悔即給賓館服務(wù)臺打電話，二人被送往欒川縣人民醫(yī)院搶救，高乙搶救無效死亡，劉甲脫離危險。后欒川縣公安局偵查，作出欒公不立字(2010)001號不予立案通知書。高乙家屬申請復(fù)議，欒川縣公安局作出復(fù)議決定書，維持原決定。

高乙的父親高甲、母親劉乙及兒子張甲到新安縣人民法院，對劉甲提起人身損害賠償訴訟，要求劉甲支付高乙死亡的誤工費、交通費、食宿費、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡賠償金及精神撫慰金等費用37.977613萬元。

法院審判

新安縣法院查明：被告劉甲與原告高甲之女高乙長期有婚外情關(guān)系，此事對各自的家庭影響甚大。高乙離婚后，劉甲因故未與其妻離婚，劉甲即與高乙相約殉情自殺，在欒川縣汽車站對面賓館內(nèi)，劉甲發(fā)現(xiàn)高乙先行喝下農(nóng)藥即予制止，自己將剩下的農(nóng)藥全部喝下，后又感到后悔，即打電話求救，但高乙終因喝下過多農(nóng)藥經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)欒川縣公安局偵查確認(rèn)，高乙系服毒自殺。選擇結(jié)束生命是雙方的共同意愿，共同行為。

新安縣法院審理認(rèn)為，高乙因搶救無效不幸死亡，高甲、劉乙、張甲要求劉甲承擔(dān)由此造成的賠償責(zé)任于法無據(jù)，但劉甲應(yīng)該想到殉情的后果會對彼此的親人在感情上造成極大的傷害，因此劉甲應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補償責(zé)任。

新安縣法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條規(guī)定，判決如下：限被告劉甲于本判決生效后十日內(nèi)補償原告高甲、劉乙、張甲經(jīng)濟(jì)損失1萬元。駁回原告高甲、劉乙、張甲的其他訴訟請求。

一審宣判后，高甲、劉乙、張甲及劉甲均提起上訴。

河南省洛陽市中級人民法院審理認(rèn)為：

劉甲與高乙長期有婚外情，由于雙方未能按正常人的準(zhǔn)則行事，在生活中難免會感到處處不能如意，以至于對生活產(chǎn)生絕望的心態(tài)，在此心態(tài)支配下，雙方選擇離開人世，并共同實施了結(jié)束生命的一系列行為。二人相繼喝下農(nóng)藥后，劉甲出于求生的本能而打電話求救，高乙因搶救無效不幸死亡，劉甲脫險，這不僅表明劉甲與高乙一同求死的意愿與行為，也表現(xiàn)出挽救高乙的意愿與行為，故劉甲對高乙的死亡沒有過錯。高乙作為完全民事行為能力人，對喝農(nóng)藥致死的結(jié)果以及如何終止自殺行為應(yīng)當(dāng)有足夠清楚的認(rèn)識，高乙的死亡是其自己放棄生命權(quán)的結(jié)果。本案高乙與劉甲選擇結(jié)束生命是雙方的共同意愿，共同行為，所以高甲、劉乙、張甲要求劉甲承擔(dān)由此造成的賠償責(zé)任于法無據(jù)。然而，高乙的死亡與劉甲是有牽連的，劉甲應(yīng)承擔(dān)行為牽連補償責(zé)任，所以脫險后的劉甲對高乙的近親屬承擔(dān)一定數(shù)額的補償責(zé)任在情理之中。

相關(guān)法律知識：

《中華人民共和國民法通則》一百三十二條：當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。

更多法律法規(guī)條文;