因企業(yè)自主進(jìn)行改制發(fā)生爭議法院是否受理

人民法院對于企業(yè)改制引發(fā)的相關(guān)糾紛，在案件受理審查上較為慎重，一般因企業(yè)自主改制引發(fā)的爭議，人民法院予以受理;而對于政府主導(dǎo)的“非自主”改制，相關(guān)糾紛并非勞動合同履行中產(chǎn)生的問題，不屬于勞動爭議，人民法院一般不予受理。

依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律弱干問題的解釋(三)》第二條規(guī)定，因企業(yè)自主進(jìn)行改制引發(fā)的爭議，人民法院應(yīng)予受理。

該條主要包含三個方面的含義：其一，企業(yè)自主改制引發(fā)平等主體之間關(guān)于民事權(quán)益紛爭的勞動爭議案件，屬于人民法院主管的案件范圍，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。其二，改制并非企業(yè)自主進(jìn)行而是由政府主導(dǎo)、指令下進(jìn)行的，因改制引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院應(yīng)受理的平等民事主體之間因民事權(quán)益發(fā)生紛爭的勞動關(guān)系，人民法院不予受理。　其三，確定人民法院受理此類案件范圍時，不因企業(yè)性質(zhì)不同而區(qū)別對待。

企業(yè)自主性改制和“非自主”改制之間的區(qū)別是什么

兩者之間的區(qū)別有以下三點(diǎn)：

(1)在能否體現(xiàn)企業(yè)自由意志方面存在區(qū)別。在政府主導(dǎo)性質(zhì)的企業(yè)改制中，企業(yè)權(quán)利的轉(zhuǎn)移等事項(xiàng)并非企業(yè)自主的決定。而企業(yè)自主改制則是基于企業(yè)自身經(jīng)濟(jì)效益等因素決定，體現(xiàn)了企業(yè)的自由意志。

(2)在部分情形下，政府主導(dǎo)的企業(yè)“非自主”改制中的資產(chǎn)調(diào)整、劃撥是無償?shù)?，而企業(yè)自主改制則是基本遵循等價有償?shù)氖袌鲈瓌t。

(3)當(dāng)事人的地位不同。在政府主導(dǎo)的企業(yè)“非自主”改制中，各方當(dāng)事人之間并非平等的民事主體關(guān)系，改制職工與企業(yè)之間具有行政性、服從性關(guān)系，而企業(yè)自主改制中的各方當(dāng)事人，原則上應(yīng)屬于平等的民事主體關(guān)系。

以上知識就是律霸網(wǎng)小編對“因企業(yè)自主進(jìn)行改制發(fā)生爭議法院是否受理”問題進(jìn)行的解答。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，因企業(yè)自主進(jìn)行改制引發(fā)的爭議，人民法院應(yīng)予受理。企業(yè)自主性改制和“非自主”改制之間存在區(qū)別。如果大家對相關(guān)法律還有不明白的地方，歡迎進(jìn)行專業(yè)的法律咨詢。