毫無疑問，根據(jù)這個(gè)案件的事實(shí)可以認(rèn)為是構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的。可是，究竟構(gòu)成什么樣的侵權(quán)責(zé)任，卻值得研究。焦點(diǎn)在于，這種行為究竟是侵害董事長個(gè)人名譽(yù)權(quán)的誹謗行為，還是侵害商事主體商譽(yù)的商業(yè)誹謗行為呢?

就一般情況而言，對個(gè)人的聲譽(yù)、名聲進(jìn)行無中生有的攻擊，侵害的肯定是個(gè)人的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成對個(gè)人的誹謗行為，而不構(gòu)成商業(yè)誹謗行為。可是，當(dāng)這個(gè)被誹謗的個(gè)人是商事主體的法定代表人――也就是俗稱的法人代表――的時(shí)候，如果行為所針對的對象明確地指向法人代表，是故意地對法人代表進(jìn)行誹謗的時(shí)候，這個(gè)行為就是對商事主體的誹謗，構(gòu)成商業(yè)誹謗行為，而不是對個(gè)人名譽(yù)權(quán)侵害的普通誹謗行為。

商業(yè)誹謗行為是一種商業(yè)侵權(quán)行為，主要的行為類型是對商事主體的誹謗、對商品信譽(yù)的誹謗和對交易的誹謗。對公司法定代表人的誹謗，就是對商事主體的誹謗。

對商事主體的誹謗包括對商事主體本身的誹謗，例如對公司的誹謗，也包括對商事主體的代表者即法定代表人的誹謗。之所以對商事主體的代表人即法定代表人的誹謗認(rèn)定為對商事主體的誹謗，就是因?yàn)樯淌轮黧w的法定代表人即董事長之類所代表的是公司，法定代表人的行為，就是法人的行為，而不是法定代表人本人的行為。對具有法定代表人身份的人進(jìn)行誹謗，誹謗的內(nèi)容是法定代表人代表公司所實(shí)施的行為，以及造成損害的對象是商事主體的商業(yè)利益，那么，對法定代表人的誹謗就是對商事主體的誹謗，而不是對個(gè)人的誹謗，就構(gòu)成商業(yè)誹謗的侵權(quán)行為。

對法定代表人進(jìn)行的誹謗構(gòu)成商業(yè)誹謗，應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

1.從侵權(quán)行為的角度觀察，行為所針對的是法定代表人代表法人實(shí)施的行為。只有這樣，才能夠使對自然人的誹謗轉(zhuǎn)化成對商事主體的誹謗。因此，對法人的法定代表人的誹謗，必須直接針對法人的法定代表人的身份，否則，即使是構(gòu)成誹謗，也不是對商事主體的誹謗，而是對自然人的誹謗，即對法定代表人本人的誹謗。

2.從侵權(quán)行為的具體內(nèi)容觀察，侵害法定代表人的不實(shí)言詞，涉及到的是其所代表的商事主體，受到攻擊的是法定代表人所代表的商事主體的行為。例如對法定代表人代表的商事主體所實(shí)施的行為受到歪曲，對法定代表人代表商事主體所進(jìn)行的行為的詆毀，編造事實(shí)對法定代表人所代表商事主體的信譽(yù)進(jìn)行毀損，或者就是直接對法定代表人本身進(jìn)行誹謗，都是對商事主體進(jìn)行的誹謗。

3.從侵權(quán)行為所造成的后果這個(gè)角度觀察，所造成的損害后果是法定代表人所代表的商事主體的名譽(yù)、商譽(yù)的損害。在我國，自然人和法人分別都享有名譽(yù)權(quán)，其名譽(yù)權(quán)都受到法律的保護(hù)。雖然侵害名譽(yù)權(quán)的后果都造成受害人名譽(yù)權(quán)的損害，但是自然人的名譽(yù)權(quán)受到損害和法人包括商事主體的名譽(yù)權(quán)受到損害表現(xiàn)不同。商事主體的名譽(yù)權(quán)所保護(hù)的，主要是商譽(yù)和信譽(yù)，而自然人的名譽(yù)權(quán)所保護(hù)的，是對其的客觀綜合評價(jià)。如果侵權(quán)行為針對的是法定代表人的代表身份，那么造成損害的應(yīng)當(dāng)是其所代表的商事主體，而不是本人，這樣就構(gòu)成對商事主體的誹謗，即商業(yè)誹謗。否則就是對個(gè)人的誹謗。

在其他方面，誹謗商事主體的法定代表人的行為是否構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)遵循侵權(quán)責(zé)任尤其是誹謗的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的一般要件，即：(1)必須具備有損于他人名譽(yù)、商譽(yù)、信譽(yù)的不實(shí)言詞;(2)必須有該種不實(shí)言詞的超出當(dāng)事人之外的第三人的公布;(3)實(shí)施誹謗行為的人在主觀上至少有過失，當(dāng)然一般的是故意的主觀狀態(tài)。一個(gè)針對商事主體的法定代表人的誹謗，具備了這三個(gè)要件，再具備前邊的三個(gè)要件，這個(gè)誹謗行為就是對商事主體進(jìn)行的商業(yè)誹謗。受害人就有權(quán)以商事主體及其代表人的身份就其損害請求行為人承擔(dān)商業(yè)誹謗的侵權(quán)責(zé)任。