一、犯罪人員的行賄罪有共同犯罪嗎

從刑法理論上講屬于必要共同犯罪，但在實(shí)務(wù)上并非按共同犯罪處理，而是分開(kāi)處理。

首先，介紹賄賂罪具備的犯罪構(gòu)成，介紹賄賂行為并不是行賄罪的幫助行為，其與行賄者并不形成共犯關(guān)系。從社會(huì)危害性角度而言，介紹賄賂者在行賄者與受賄者之間進(jìn)行撮合，促成賄賂成功，是導(dǎo)致賄賂現(xiàn)象蔓延的一個(gè)重要原因，其社會(huì)危害性于行賄者和受賄者，有進(jìn)行評(píng)判的必要。行賄共犯是指與他人共同構(gòu)成行賄罪，即為了謀取不正當(dāng)利益，伙同他人給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的行為。犯罪主體為兩人以上，主觀上有共同行賄的故意，客觀上有教唆、幫助、實(shí)施行賄等行為。

其次，介紹賄賂罪的行為人明知自己是處于第三方的地位而進(jìn)行介紹賄賂，其目的是通過(guò)自己和雙方的聯(lián)系、撮合而促成賄賂結(jié)果的實(shí)現(xiàn)。若行賄、受賄雙方本就有賄賂意圖，行為人只是為行、受賄雙方進(jìn)行溝通、聯(lián)系或代為傳遞錢(qián)物，則應(yīng)認(rèn)定行為人與行、受賄人的共同故意不明顯，行為人構(gòu)成介紹賄賂罪。而行賄罪的共犯明知自己是在幫助行賄一方。若行賄方本沒(méi)有行賄的意思，而因行為人的行為誘發(fā)了行賄意圖，行為人與行賄人具有共同行賄的主觀故意，行為人與行賄人共同構(gòu)成行賄罪。

再次，介紹賄賂罪通常表現(xiàn)為為雙方牽線搭橋，介紹賄賂人處于中間位置，作為行賄、受賄雙方的中介，想方設(shè)法創(chuàng)造條件讓雙方認(rèn)識(shí)、聯(lián)系，或者代為傳遞信息或轉(zhuǎn)遞財(cái)物，幫助雙方完成行賄受賄行為。行賄共犯是為了幫助行賄方實(shí)施行賄，謀取不正當(dāng)利益而實(shí)施的各種行為，如出謀劃策，籌集資金等，最終使行賄人完成給予國(guó)家工作人員財(cái)物的目的。

最后，介紹賄賂罪的主體是不依賴于受賄或行賄方的第三人，對(duì)利益的享有是單獨(dú)的、而行賄共犯依附于行賄罪，不能存在。也就是說(shuō)，介紹賄賂罪行為人本身利益的實(shí)現(xiàn)不以行、受賄人利益的實(shí)現(xiàn)為前提，即使行賄人無(wú)法獲取不正當(dāng)利益或者受賄人未能實(shí)際利用職務(wù)之便為行賄人謀利的，均不影響中間人利益的實(shí)現(xiàn)，其獲取的利益往往是中介行為的有償報(bào)酬。而行賄共犯行為人與行賄方有共同的利益需求，該利益實(shí)現(xiàn)必須以行賄人直接利益的實(shí)現(xiàn)為必要前提，往往是通過(guò)國(guó)家工作人員的職務(wù)行為實(shí)現(xiàn)的物質(zhì)或非物質(zhì)利益，但是不正當(dāng)利益的實(shí)現(xiàn)與否并不影響其行賄罪的認(rèn)定。

相關(guān)的行賄人員在接受調(diào)查時(shí)，應(yīng)積極的配合辦案機(jī)關(guān)的審理，確保自身的合法權(quán)益。對(duì)自身的罪行進(jìn)行交代，保護(hù)自身的合法權(quán)益。我國(guó)的法院在審理這類案件時(shí)，應(yīng)積極的考慮相關(guān)犯罪人員的認(rèn)罪態(tài)度和悔過(guò)表現(xiàn)進(jìn)行處罰。

對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪數(shù)額巨大的認(rèn)定

關(guān)于行賄罪的最新司法解釋規(guī)定

事后感謝是否構(gòu)成行賄罪？