一、工傷保險待遇是否仲裁前置?

不存在仲裁前置的，

一是工傷認(rèn)定程序中勞動保障行政部門直接進(jìn)行勞動關(guān)系確認(rèn)具有法律依據(jù)?！豆ｋU條例》第十八條第二項規(guī)定：“提出工傷認(rèn)定申請應(yīng)當(dāng)提交下列材料：與用人單位存在勞動關(guān)系(包括事實(shí)勞動關(guān)系)的證明材料?！北砻婵磥?，它是要求當(dāng)事人舉證，其實(shí)是授予勞動保障行政部門對當(dāng)事人提交的證明勞動關(guān)系的所有材料進(jìn)行審查和判斷，從而對當(dāng)事人雙方勞動關(guān)系(包括事實(shí)勞動關(guān)系)存在與否進(jìn)行確認(rèn)的權(quán)利。對此，最高人民法院行政審判庭在《關(guān)于勞動行政部門在工傷認(rèn)定程序中是否具有勞動關(guān)系確認(rèn)權(quán)請示的答復(fù)》([2009]行他字第12號)中明確：“根據(jù) 《勞動法》第九條和《工傷保險條例》第五條、第十八條的規(guī)定，勞動行政部門在工傷認(rèn)定程序中，具有認(rèn)定受到傷害的職工與企業(yè)之間是否存在勞動關(guān)系的職權(quán)。”

基于此，在工傷認(rèn)定程序中，單位對勞動關(guān)系提出異議的，勞動保障行政部門應(yīng)調(diào)查核實(shí)，責(zé)令單位提供其掌握管理的與證明勞動關(guān)系有關(guān)的材料等，進(jìn)而對勞動關(guān)系存在與否進(jìn)行確認(rèn)。另外，即使用人單位對勞動關(guān)系不提異議，勞動保障行政部門也應(yīng)主動審核調(diào)查，以防當(dāng)事人雙方合伙騙取工傷保險基金。

二、其他法律規(guī)定

二是正確理解”因確認(rèn)勞動關(guān)系發(fā)生的爭議”適用《勞動爭議調(diào)解仲裁法》?！秳趧訝幾h調(diào)解仲裁法》第二條第一項規(guī)定，“因確認(rèn)勞動關(guān)系發(fā)生的爭議”適用本法;第五條規(guī)定，”發(fā)生勞動爭議……可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁……“，即法律授予勞動爭議仲裁機(jī)構(gòu)對勞動關(guān)系爭議具有確認(rèn)權(quán)。不過，并非凡因確認(rèn)勞動關(guān)系發(fā)生的爭議必須由其處理，正如前述，工傷認(rèn)定程序中發(fā)生的勞動關(guān)系爭議應(yīng)由勞動保障行政部門審查并作出確認(rèn);其他可由勞動爭議仲裁機(jī)構(gòu)作出確認(rèn)，如請求給付工資時所發(fā)生的勞動關(guān)系爭議。

三是及時保護(hù)受傷害職工權(quán)益之所需。對勞動關(guān)系存有爭議的準(zhǔn)工傷案件，若由勞動爭議仲裁機(jī)構(gòu)對勞資雙方的關(guān)系進(jìn)行確認(rèn)，再到人民法院起訴、上訴、申請再審，正常時間約1年;若勞動保障行政部門利用職權(quán)調(diào)查核實(shí)，確認(rèn)勞動關(guān)系，進(jìn)而做出因工負(fù)傷的決定。

在我們的實(shí)際生活當(dāng)中，申請工傷認(rèn)定，主要是為了工傷保險待遇享受獲得，但是確實(shí)關(guān)于這個待遇的問題會存在著一些爭議，甚至是提起了相應(yīng)的勞動訴訟，或者是勞動仲裁，勞動仲裁調(diào)解并不是工傷保險待遇糾紛處理前置必須進(jìn)行的環(huán)節(jié)。

2020年工傷保險條例

2020年最新工傷保險條例實(shí)施細(xì)則

員工工傷保險繳費(fèi)方式