一、我國(guó)法律有終身監(jiān)禁的規(guī)定嗎

2015年8月29日，第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議通過(guò)刑法修正案(九)，新設(shè)了終身監(jiān)禁制度，修正案九自2015年11月1日起施行。

最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)》時(shí)間效力問(wèn)題的司法解釋中對(duì)于2015年10月31日以前實(shí)施貪污、受賄行為，罪行極其嚴(yán)重，根據(jù)修正前刑法判處死刑緩期執(zhí)行不能體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，而根據(jù)修正后刑法判處死刑緩期執(zhí)行同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿(mǎn)依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋可以罰當(dāng)其罪的，適用修正后刑法第三百八十三條第四款的規(guī)定。根據(jù)修正前刑法判處死刑緩期執(zhí)行足以罰當(dāng)其罪的，不適用修正后刑法第三百八十三條第四款的規(guī)定。

"終身監(jiān)禁"不是中國(guó)刑罰的種類(lèi)。從《刑法修正案(九)》對(duì)終身監(jiān)禁規(guī)定的立法技術(shù)上，明確了刑九規(guī)定的“終身監(jiān)禁”不屬于新的刑罰種類(lèi)而只是一種行刑方式或措施。

《刑法修正案(九)》在對(duì)終身監(jiān)禁的立法技術(shù)上有三個(gè)方面的特點(diǎn)：

一是對(duì)刑法總則規(guī)定的刑罰種類(lèi)未作修改，不將終身監(jiān)禁作為新刑種。

二是《刑法修正案(九)》第四十四條第一款第三項(xiàng)(后段)規(guī)定：“數(shù)額特別巨大，并使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！痹谶@里，也沒(méi)有將終身監(jiān)禁列入特大貪賄犯罪的法定刑。

三是在法條表述上體現(xiàn)終身監(jiān)禁只是一種行刑方式。

《刑法修正案(九)》第四十四條第四款規(guī)定：“犯第一款罪，有第三項(xiàng)規(guī)定情形被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿(mǎn)依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋?！边@里對(duì)終身監(jiān)禁用的是“決定”而非“判處”，而且將其起始時(shí)點(diǎn)規(guī)定在死緩期滿(mǎn)減為無(wú)期徒刑之時(shí)，進(jìn)一步表明立法者并非將終身監(jiān)禁作為刑罰種類(lèi)。

二、終身監(jiān)禁的類(lèi)型有哪些

終身監(jiān)禁包括多種類(lèi)型：

(1)絕對(duì)終身監(jiān)禁。

對(duì)于某些犯罪一些國(guó)家在立法上規(guī)定了絕對(duì)終生監(jiān)禁，法官?zèng)]有任何刑罰選擇權(quán)，比如英國(guó)的謀殺罪。

(2)裁量終身監(jiān)禁。

對(duì)于某些犯罪終身監(jiān)禁是選擇刑，具體是否適用由法官?zèng)Q定。大部分終生監(jiān)禁立法采用此種方式。

(3)無(wú)假釋終身監(jiān)禁。

要求終身犯必須服刑終身，不能適用假釋?zhuān)试S減刑或赦免，美國(guó)和澳大利亞一些地方采用此種規(guī)定。

終身監(jiān)禁僅僅適用于貪污受賄犯罪，并且還是針對(duì)其中極其嚴(yán)重情節(jié)的罪犯。在被依法判處死緩之后，若之后有減刑為無(wú)期徒刑，就不得減刑、假釋了。要注意的是，終身監(jiān)禁是一種新的刑罰執(zhí)行措施，并不是新的一種刑種。因而，在關(guān)于終身監(jiān)禁是用決定，而不是判處。

終身監(jiān)禁不得減刑假釋是怎么樣的情況

無(wú)期徒刑和終身監(jiān)禁有什么不同?

死刑立即執(zhí)行改為終身監(jiān)禁的條件有哪些？