一、刑法中的不作為犯罪義務(wù)來源之先行行為有哪些?

根據(jù)我國(guó)刑法學(xué)基本理論，不作為犯罪的作為義務(wù)來源主要有以下幾個(gè)方面：

1、法律明文規(guī)定的積極作為義務(wù)

法律明文規(guī)定的作為義務(wù)是不作為犯罪的作為義務(wù)的主要來源之一，是指由其它法律規(guī)定并由刑法加以認(rèn)可的義務(wù)，這里的法律包括法律，法規(guī)以及規(guī)章制度等。如果只由其他法律規(guī)定，而未被刑法認(rèn)可，則不能構(gòu)成不作為犯罪的作為義務(wù)。此外，法律明文規(guī)定的義務(wù)必須是具體的義務(wù)，憲法中所規(guī)定的義務(wù)屬于一般性的抽象義務(wù)，有待于各具體法規(guī)的確認(rèn)和細(xì)化，一般不適合直接作為不作為犯罪的義務(wù)前提。

2、職業(yè)或者業(yè)務(wù)要求的作為義務(wù)

它是指一定的主體由于擔(dān)任某項(xiàng)或者從事某種業(yè)務(wù)而依法被要求履行的一定作為義務(wù)。該類型的作為義務(wù)有的規(guī)定在法律法規(guī)中，也有的規(guī)定在具體行業(yè)的相關(guān)規(guī)章制度中。應(yīng)當(dāng)注意的是，行為人只有在具有職業(yè)或者業(yè)務(wù)身份的情況下，才具有相關(guān)的作為義務(wù)。也就是說，只有在這種情況下行為人才能構(gòu)成刑法上的不作為犯罪。

3、法律行為引起的積極作為義務(wù)

法律行為如合同行為等，引起一個(gè)積極作為的義務(wù)(行為人通過合同行為自我創(chuàng)設(shè)一個(gè)積極作為義務(wù))，行為人有義務(wù)履行。而一般情況下合同一方當(dāng)事人不履行合同所規(guī)定的一定的義務(wù)，只產(chǎn)生違約的法律后果，并不會(huì)產(chǎn)生不作為犯罪的作為義務(wù);只有在合同一方當(dāng)事人因不履行合同所規(guī)定的義務(wù)給刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系造成嚴(yán)重侵害的情況下，這一作為義務(wù)才能構(gòu)成不作為犯罪的作為義務(wù)。

4、先行行為引起的積極作為義務(wù)

先行行為作為不作為犯罪的作為義務(wù)是由德國(guó)刑法學(xué)家斯特貝爾首倡的，我國(guó)刑法界的通說認(rèn)為先行行為只要足以產(chǎn)生某種危險(xiǎn)，就可以成為不作為犯罪的義務(wù)來源，而不必要求先行行為具有違法的性質(zhì)。

二、不作為犯罪的特征是什么?

不作為犯罪的特征：

(一)違反法律直接規(guī)定。是指《刑法》有直接規(guī)定的罪名，才構(gòu)成犯罪，即罪刑法定原則：“法無規(guī)定不為罪”，嚴(yán)禁“類推”。以《刑法》確定罪名為準(zhǔn)。

(二)負(fù)有法定義務(wù)。是指法律規(guī)定行為人具有作為義務(wù)而不作為的行為。

(三)拒絕履行的行為。是指能夠有條件作為，而拒絕履行作為的行為。

(四)要達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)惡劣的行為。

一般來說，如果行為人因拒絕履行法律、工作、實(shí)施的先行行為等，導(dǎo)致他人或者是國(guó)家的利益出現(xiàn)損害的，處了應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)額民事賠償責(zé)任之外，人民法院還應(yīng)當(dāng)依據(jù)其具體的不作為的情節(jié)嚴(yán)重程度，以及量刑的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)不作為行為人進(jìn)行定罪量刑。

不作為犯罪的先行行為是什么

不作為犯罪有哪些義務(wù)來源

成立不作為犯罪的條件有哪些