二審能否追加第三人

對于追加第三人的這種情況，法律規(guī)定二審法院可以追加第三人進行調解，如果調解不成，就得發(fā)回一審法院重審，否則就剝奪了第三人上訴的權利。

在民事訴訟中，可以，但是有條件，根據(jù)《民訴意見》第183條之規(guī)定，必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿原則予以調解，調解不成，發(fā)回重審。發(fā)回重審的裁定書不應列應當追加的當事人。

一審和二審的區(qū)別：

1、性質不同。

歸根到底，由于審判依據(jù)和審判任務的不同，兩者在性質上有區(qū)別：人民法院第一審程序的審判依據(jù)是對行政案件的一審管轄權，其性質是對具體行政行為合法性的審查;人民法院第二審程序的審判依據(jù)是上一級人民法院對下一級人民法院的審判監(jiān)督權，其性質是對第一審裁判合法性的審查，是將行政機關與行政相對方的特定爭議最終予以解決。

2、引起審理程序發(fā)生的原因不同。

第二審程序基于當事人行使上訴權而發(fā)生，而第一審程序是基于原告行使起訴權而發(fā)生。

3、審查對象和范圍不同。

一審法院審查的對象是被告作出的具體行政行為是否合法，僅對所爭議的具體行政行為合法性和相關的行政法律關系進行審查;而二審法院審查的范圍除此以外，其直接審查對象還包括一審裁判是否正確，即二審程序中的審查是對具體行政行為和一審裁判的雙重性審查。

4、引起審理程序發(fā)生的訴訟主體不同。

一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟并引起第一審程序的原告，即是行政對方的公民、法人或者其他組織;而二審中當事人的訴訟地位并不固定，沒有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當上訴人、也可以充當被上訴人。

5、審理方式不同。

一審法院審理行政案件，一律實行開庭審理，包括公開和不公開開庭審理;二審中，人民法院除應采取開庭審理方式外，認為事實清楚的，可以實行書面審理。

6、裁判方式不同。

一審判決針對具體行政行為的質量，可以作出維持判決、駁回訴訟請求判決、撤銷判決、確認判決、限期履行法定職責和變更判決等;二審判決則限于維持原判、依法改判兩種，并可裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重審。

7、審理期限不同。

《行政訴訟法》規(guī)定，人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀起兩個月內作出終審判決。這就是說，二審的審理期限比一審期限少1個月。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的法律知識，對于追加第三人的這種情況，法律規(guī)定二審法院可以追加第三人進行調解，如果調解不成，就得發(fā)回一審法院重審，否則就剝奪了第三人上訴的權利。都三人的訴訟權利也是需要去維護的。