身背80余萬元巨額債務(wù)的阿-彪，竟然與妻子楊-芒在民政局協(xié)議離婚，將家中住房歸楊-芒所有。債主傅-剛夫婦獲此消息后，認(rèn)為阿-彪以自愿離婚來轉(zhuǎn)移房產(chǎn)對抗償債，遂要求法院撤銷阿-彪與楊-芒離婚協(xié)議書中對房產(chǎn)歸屬約定。近日，上海靜安法院判決支持了傅-剛夫婦的訴請，撤銷了阿-彪與楊-芒自愿離婚協(xié)議涉及房產(chǎn)歸屬的內(nèi)容。2004年3月，傅-剛夫婦向法院起訴要求阿-彪償還借款，還保全了阿-彪一家在市中心一處房屋。同年9月，法院判決阿-彪需向傅-剛夫婦償還借款80.5萬元，因阿-彪未如期履行還款義務(wù)，傅-剛夫婦向法院申請執(zhí)行。期間，阿-彪與楊*于2005年4月15日在民政局簽署了自愿離婚協(xié)議，約定該產(chǎn)權(quán)房歸楊-芒所有，阿-彪須承擔(dān)每月4200元，共計(jì)53萬元按揭費(fèi)；還約定阿-彪承擔(dān)家庭保險(xiǎn)費(fèi)每年2萬元、承擔(dān)每月2700元抵押貸款，每月給楊-芒經(jīng)濟(jì)資助1500元等內(nèi)容。

2006年12月上旬，傅-剛夫婦起訴到法院稱，依據(jù)已生效的判決書阿-彪欠有80.5萬元債務(wù)，而阿-彪非但不履行債務(wù)歸還義務(wù)，還與妻子楊-芒辦妥協(xié)議離婚，將法院查封的房屋轉(zhuǎn)移至楊-芒名下，致使合法債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，要求法院撤銷離婚協(xié)議中涉及轉(zhuǎn)移房屋約定。

法庭上，阿-彪與楊-芒辯稱與傅-剛夫婦交往關(guān)系密切，對方多次借錢給阿-彪，該債務(wù)經(jīng)法院判決后夫妻關(guān)系更加惡化，考慮到自身的過錯(cuò)，阿-彪才與妻子協(xié)議離婚將房產(chǎn)歸楊-芒所有，并非惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。

法院認(rèn)為，傅-剛夫婦對阿-彪的債權(quán)有已經(jīng)生效的判決確認(rèn)在案，阿-彪應(yīng)依法履行。阿-彪在明知法院已強(qiáng)制執(zhí)行并查封該房屋情況下，以自愿離婚協(xié)議書形式將房屋歸于楊-芒名下，此行為勢必有損于傅-剛夫婦債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。至于阿-彪和楊-芒辯稱在離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割，是考慮到一方的過錯(cuò)并非無償行為。法院以為夫妻對財(cái)產(chǎn)約定，僅對家庭內(nèi)部成員具有約束力，不能對抗其他債權(quán)人，最終法院判決撤銷了阿-彪夫妻協(xié)議離婚中產(chǎn)權(quán)房的歸屬。