保管合同與倉(cāng)儲(chǔ)合同的區(qū)別有哪些

保管合同和倉(cāng)儲(chǔ)合同雖然都是保管人為他人保管存放物品的合同，但兩者在法律意義上有著重要的不同之處，兩者的主要區(qū)別在于:

1、合同成立的條件不一樣。除了當(dāng)事人對(duì)合同的成立有明確約定的情況之外，一般來說，保管合同的成立，不僅須有當(dāng)事人雙方的意思表示一致，而且須有寄托人將保管物交付于保管人、保管人接受寄托人交付的保管物的行為。也就是說，保管合同是實(shí)踐合同，寄托人向保管人交付保管物是合同成立的要件，保管合同自保管物交付時(shí)成立。在保管物沒有交付之前，雖然雙方當(dāng)事人達(dá)成了保管物品的一致意思表示，但保管合同還不能算是成立。而倉(cāng)儲(chǔ)合同是諾成合同，當(dāng)事人雙方依法就合同的主要條款協(xié)商一致，合同即成立，存貨人將貨物交付給保管人是屬于倉(cāng)儲(chǔ)合同成立后對(duì)合同的履行行為，而不是合同的成立要件。

2、合同是否有償不一樣。保管合同以無償為原則，以有償為補(bǔ)充。也就是說保管合同一般是無償?shù)?，但如果?dāng)事人明確約定支付保管費(fèi)的，也可以是有償?shù)摹．?dāng)事人對(duì)保管費(fèi)沒有約定或者約定不明確的，由當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，法律則推定為無償。而倉(cāng)儲(chǔ)合同是有償合同，保管人提供倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)，具有營(yíng)利性質(zhì)。倉(cāng)儲(chǔ)合同的當(dāng)事人在合同成立后互負(fù)給付義務(wù)，保管人須為存貨人提供倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)，存貨人須向保管人給付報(bào)酬和其他費(fèi)用。

3、保管人的資格要求不一樣。保管合同對(duì)保管人的資格無特別的要求，一般自然人和法人均可以作為保管人。而倉(cāng)儲(chǔ)合同對(duì)保管人的資格有特殊要求，保管人即倉(cāng)庫(kù)營(yíng)業(yè)人，必須是具有倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)備和專門從事倉(cāng)儲(chǔ)保管業(yè)務(wù)的人，只有經(jīng)過倉(cāng)儲(chǔ)營(yíng)業(yè)登記專營(yíng)或兼營(yíng)倉(cāng)儲(chǔ)保管業(yè)務(wù)的人，才能成為倉(cāng)儲(chǔ)合同適格的保管人。

4、保管物數(shù)量是否大宗不一樣。保管合同是社會(huì)成員相互提供幫助或服務(wù)部門為公民提供服務(wù)的一種形式，因此保管合同一般是單件或小宗物品的寄存。而倉(cāng)儲(chǔ)合同一般是大宗數(shù)量物品的儲(chǔ)存。

5、不交付保管物是否構(gòu)成違約不一樣。由于保管合同是實(shí)踐合同，寄存人將保管物交付給保管人時(shí)，合同才成立。因此，當(dāng)事人雖然達(dá)成保管物品的一致意思表示，但此后寄存人沒有將物品交給保管人保管或者保管人對(duì)寄存人交來寄存的物品不接受的，委托人就不能追究保管人沒有交付保管物的違約責(zé)任，同樣，保管人也不能追究寄存人拒絕接受保管物的違約責(zé)任。而由于倉(cāng)儲(chǔ)合同是諾成合同，雙方當(dāng)事人達(dá)成合意，合同即告成立。如果此后存貨人不將貨物交付給保管人即構(gòu)成違約，保管人無正當(dāng)理由拒絕接收保管貨物的也構(gòu)成違約，一方可以追究另一方的違約責(zé)任。

6、保管人對(duì)保管物的驗(yàn)收和賠償責(zé)任不一樣。保管合同的寄存人，對(duì)交付的保管物有暇疵或者按照保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況告知保管人。如果寄存人沒有履行告知義務(wù)，致使保管物受損的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而倉(cāng)儲(chǔ)合同中保管人應(yīng)當(dāng)按照約定對(duì)入庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)物進(jìn)行驗(yàn)收，保管人在驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)倉(cāng)儲(chǔ)物與約定不符的，就應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知存貨人。如果因保管人未認(rèn)真驗(yàn)收，致使入庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)物的品種、數(shù)量、質(zhì)量不符合約定的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

7、保管人對(duì)保管物的毀損、滅失的責(zé)任不一樣。保管期間，保管合同的保管人因保管不善造成保管物毀損、滅失的賠償責(zé)任，根據(jù)是有償保管和無償保管有所不同。有償保管的。保管人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任;無償保管的，保管人能證明自己沒有重大過失的，就可以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而倉(cāng)儲(chǔ)合同，造成倉(cāng)儲(chǔ)貨物毀損、滅失，除了倉(cāng)儲(chǔ)物品的性質(zhì)、包裝不符合約定或者超過有效儲(chǔ)存期而造成倉(cāng)儲(chǔ)物變質(zhì)、損壞的之外，保管人均應(yīng)對(duì)保管不善承擔(dān)損害賠償責(zé)任。