合同法對(duì)格式合同的特別規(guī)定

為充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，抑制其消極影響，我國(guó)《合同法》對(duì)格式條款進(jìn)行了全面的立法規(guī)制，其第39條、第40條、第41條分別規(guī)定了格式條款的訂立、效力、解釋規(guī)則。

一、對(duì)格式條款訂立的規(guī)制

《合同法》第39條第1款規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。該條款通過(guò)為格式條款制定方設(shè)定義務(wù)的方式，從積極和消極兩個(gè)方面規(guī)定了格式條款的訂立規(guī)則，即提供格式條款的一方?jīng)]有盡到提示義務(wù)或者拒絕說(shuō)明的，該條款視為未訂立：該條款不公平的，也視為未訂立。

二、對(duì)格式條款效力的規(guī)制

《合同法》第40條規(guī)定：格式條款具有本法第52條和53條情況的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。

根據(jù)該條規(guī)定，我們可以看出在以下三種情況下，格式條款是無(wú)效的：

第一、屬于《合同法》第52條規(guī)定情形的格式條款無(wú)效。

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;

2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

3、以合法形式掩蓋非法目的;

4、損害社會(huì)公共利益;

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

第二、屬于《合同法》第53條規(guī)定情形的格式條款無(wú)效。

1、造成對(duì)方人身傷害的;

2、因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

第三、提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該格式條款無(wú)效。

三、對(duì)格式條款解釋的規(guī)制

《合同法》第41條的規(guī)定，對(duì)格式條款進(jìn)行解釋應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：

第一、按照通常理解予以解釋。也就是說(shuō)，應(yīng)當(dāng)以可能訂約者的平均的、合理的理解對(duì)格式條款進(jìn)行解釋。

第二、對(duì)條款制作人作不利的解釋。此項(xiàng)解釋原則來(lái)源于羅馬法上“有疑義者就為表義者不利之解釋”原則，后來(lái)被法學(xué)界廣泛接受。

第三、非格式條款優(yōu)先于格式條款。如果在一個(gè)合同中，既有格式條款，又有非格式條款(即由雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)共同協(xié)商、達(dá)成一致后所擬定的條款)，并且兩種條款的內(nèi)容不一致,那么采用不同條款，會(huì)對(duì)雙方當(dāng)事人的利益產(chǎn)生重大、不同的影響。在這種情況下，根據(jù)該原則應(yīng)當(dāng)采用非格式條款，這也是充分尊重雙方當(dāng)事人的意思，并且在一般情況下也更有利于保護(hù)廣大消費(fèi)者。

《合同法》對(duì)格式條款進(jìn)行了全面的立法規(guī)制，第39條、第40條、第41條分別規(guī)定了格式條款的訂立、效力、解釋規(guī)則。文中有詳細(xì)的介紹。如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎在律霸網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。