簽訂合同時的身份證復印件是否有證據(jù)的效力

因身份證復印件，不是原件或經(jīng)法院核對無異的復制件，故該證據(jù)沒有證明力。在審查民事行政抗訴案件時，如當事人向法院未提供證據(jù)原件，只提供了復制件，而對方當事人承認其證明力，或者其同時與其他證據(jù)相印證，該復制件的證明力就應當認定。法院如未認定，當事人申請抗訴，則可依據(jù)《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第三十三條第二項(原判決、裁定對有足夠證據(jù)支持的事實不予認定的)提出抗訴。

按照民事訴訟法第六十四條第一款、第六十八條第一款及最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱“證據(jù)規(guī)定”)第二條第一款、第十條的規(guī)定，當事人應對自己主張的事實舉證，且應當提供證據(jù)原件或經(jīng)人民法院核對無異的復制件。要求提供原件或經(jīng)法院核對無異的復制件的目的在于當對方當事人對證據(jù)的證明力提出異議時，避免人民法院因證據(jù)的來源問題導致對證據(jù)證明力難以判定。但在少數(shù)民事訴訟案件中，當事人未能提供證據(jù)原件，只是提供證據(jù)復制件，其證明力是否應予認定?有人認為，根據(jù)前述規(guī)定，證據(jù)如不是原件或經(jīng)法院核對無異的復制件，該證據(jù)即沒有證明力。

根據(jù)《人民法院民事訴訟風險提示書》第十條對不提供原始證據(jù)的后果作了說明：“當事人向人民法院提供證據(jù)，應當提供原件或者原物，特殊情況下也可以提供經(jīng)人民法院核對無異的復制件或者復制品。提供的證據(jù)不符合上述條件的，可能影響證據(jù)的證明力，甚至可能不被采信”。這里使用“可能”一詞，說明未經(jīng)法院核對的證據(jù)復制件不是一概沒有證明力，其證明力不被認定是有條件的。

根據(jù)最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》規(guī)定：證據(jù)材料為復制件，提供人拒不提供原件或者原件線索，沒有其他材料可以印證，對方當事人又不承認的，在訴訟中不得作為認定事實的根據(jù)?！白C據(jù)規(guī)定”第六十九條規(guī)定，無法與原件核對的復制件，如果是單獨證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。根據(jù)這兩條規(guī)定可推知，未經(jīng)法院核對的證據(jù)復制件，不被認定的條件是：1.沒有其他證據(jù)材料印證(即單獨證據(jù))；2.對方當事人不承認?！坝帧弊终f明這兩個條件必須同時具備。反之，如果證據(jù)復制件有其他材料印證，或者對方當事人認可，則該復制件的證明力就可以確認。

對證據(jù)證明的或當事人主張的事實，法律通常把對方當事人認可的效力放于首位?！白C據(jù)規(guī)定”第八條規(guī)定，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。既然只要一方承認就可免除另一方舉證責任，那么，認定復制件的證明力則是符合邏輯的，故“證據(jù)規(guī)定”第七十二條第一款明確規(guī)定，當事人一方提出的證據(jù)，另一方當事人認可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。這一規(guī)定中，未論及是原件還是復制件，不是立法者的疏忽，而是體現(xiàn)了充分尊重民事訴訟當事人認可權的理念。如果只有復制件與其他證據(jù)印證，對方當事人不承認其證明力，則要視其他證據(jù)(包括反駁證據(jù))的證明力及能否與復制件形成證據(jù)鏈而定。

綜合上述，小編整理有關身份證復印件能否有證據(jù)的效力的相關內(nèi)容。由此可見，在審查民事行政抗訴案件時，如當事人向法院未提供證據(jù)原件，只提供了復制件，而對方當事人承認其證明力，或者其同時與其他證據(jù)相印證，該復制件的證明力就應當認定。如果你對這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務。