從我國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，明顯的著作權(quán)侵權(quán)可能會(huì)減少，模糊區(qū)內(nèi)的著作權(quán)侵權(quán)案件清單也會(huì)增加。目前，我國(guó)的著作權(quán)法只列出了侵權(quán)行為，但沒(méi)有為執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)認(rèn)定侵權(quán)行為提供明確的標(biāo)準(zhǔn)。因此，學(xué)習(xí)如何識(shí)別版權(quán)侵權(quán)是非常重要的。本文將根據(jù)民法的基本原則和著作權(quán)法的基本規(guī)定，對(duì)著作權(quán)侵權(quán)進(jìn)行詳細(xì)的分析。我希望我能給你一些幫助。著作權(quán)侵權(quán)的特征

根據(jù)我國(guó)民法通則，著作權(quán)是一項(xiàng)民事權(quán)利，侵犯著作權(quán)的行為屬于民事侵權(quán)的范疇。我國(guó)著作權(quán)法吸收了民法通則中關(guān)于侵權(quán)規(guī)定的特點(diǎn)，并借鑒了其他國(guó)家的一般立法實(shí)踐。認(rèn)為著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定具有以下特點(diǎn)，既不同于物權(quán)侵權(quán)，又不同于物權(quán)侵權(quán)，但也不同于其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)：

1.侵權(quán)客體的特征：財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)利同時(shí)受到侵犯；多重財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)同時(shí)受到侵犯；作為與現(xiàn)代社會(huì)文化和科學(xué)發(fā)展密切相關(guān)的法律,著作權(quán)法率先將侵犯債權(quán)界定為侵權(quán),保證了債權(quán)的順利實(shí)現(xiàn),，擁有獨(dú)家出版版權(quán)的圖書出版商

2.侵權(quán)主體的特征：在某一民事侵權(quán)行為中，一人單獨(dú)實(shí)施的單一侵權(quán)行為是最常見(jiàn)、最常見(jiàn)的侵權(quán)行為。此外，還有一種共同侵權(quán)，即兩人或兩人以上因共同過(guò)失對(duì)他人造成損害：在版權(quán)侵權(quán)中，除上述兩種形式外，還有第三種形式，即多個(gè)行為人對(duì)同一權(quán)利人的侵權(quán)。著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定原則

1.過(guò)錯(cuò)原則：根據(jù)民法通則和著作權(quán)法的具體規(guī)定，過(guò)錯(cuò)是認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)的一項(xiàng)原則

2.損害原則：侵權(quán)行為是指侵犯他人合法權(quán)益，造成損害后果的行為。沒(méi)有有害后果的行為不構(gòu)成侵權(quán)行為。由于侵權(quán)行為總是與損害的后果有關(guān)，一些學(xué)者將侵權(quán)損害稱為

3.公平原則：公平原則在民事權(quán)利保護(hù)領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用。在這方面，一些學(xué)者認(rèn)為，它可以彌補(bǔ)具體民事法律法規(guī)使用的不足。在法律沒(méi)有具體規(guī)定的情況下，法官可以直接根據(jù)公平的概念作出判決，確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)分配和民事責(zé)任

III.侵權(quán)認(rèn)定程序

1.原告作品分析。中國(guó)和世界上大多數(shù)國(guó)家對(duì)著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動(dòng)保護(hù)的原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作即產(chǎn)生著作權(quán)。因此，與專利、商標(biāo)等其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)不同，著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定也涉及權(quán)利的效力。具有有效版權(quán)的作品還必須滿足以下條件：A。屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍；B獨(dú)創(chuàng)性C可以以某種有形的形式復(fù)制。只要不滿足任何條件，原告的作品就不受版權(quán)法的保護(hù)。這樣，被告當(dāng)然沒(méi)有侵權(quán)。如果原告的作品同時(shí)滿足上述條件，則該作品受著作權(quán)法保護(hù)。這樣，侵權(quán)判定就可以進(jìn)入下一個(gè)程序

2.被告侵權(quán)作品及被告使用情況分析。以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可用于分析涉嫌侵權(quán)作品：一是“接觸”，即有機(jī)會(huì)接觸以前的作品；第二個(gè)是“實(shí)質(zhì)相似性”，即受版權(quán)保護(hù)的部分實(shí)質(zhì)相似。其中，后者是鑒定的重點(diǎn)。在確定原告和被告的作品是否“實(shí)質(zhì)上相似”時(shí)，我們可以從上述“三步分析”中學(xué)習(xí)，即：，將原告作品受版權(quán)保護(hù)的部分（不包括已在公共領(lǐng)域的“思想”和“思想表達(dá)”）與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行比較，以確定它們是否實(shí)質(zhì)上相似由兩個(gè)或兩個(gè)以上行為人共同過(guò)失造成的，在著作權(quán)侵權(quán)中占有一定比例。這里主要分析兩類特定主體共同侵權(quán)的認(rèn)定

第一類是作者與出版社的共同侵權(quán)。這意味著作者未經(jīng)授權(quán)使用他人作品和出版社的出版行為侵犯了版權(quán)所有者的版權(quán)。在認(rèn)定這種共同侵權(quán)時(shí)，需要解決的問(wèn)題是：如果作者和出版商之間的圖書出版合同包含權(quán)利保證條款，并且圖書的出版會(huì)對(duì)其他作者或出版商的權(quán)利造成損害，這種情況是否構(gòu)成共同侵權(quán)？例如，一家出版社出版了王和何編輯的《玩具與科學(xué)》。在雙方簽訂的合同中，規(guī)定“甲方（指作者）擁有本作品的版權(quán)，并保證本作品不侵犯他人的版權(quán)。如因侵犯他人權(quán)利而發(fā)生爭(zhēng)議，甲方應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任”。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，該條款是關(guān)于“共同侵權(quán)人之間分擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的協(xié)議”

第二類是合作作品作者的共同侵權(quán)。根據(jù)著作權(quán)法，在中國(guó)，合作作品包括兩種類型：不可分割使用和可分割使用。前者是兩位以上作者的創(chuàng)作結(jié)合在一起的作品，每個(gè)作者的創(chuàng)作成就不可分割。如果這些作品是侵權(quán)作品，其共同作者構(gòu)成共同侵權(quán)。后者意味著每個(gè)創(chuàng)作者的創(chuàng)作成果可以獨(dú)立存在，作者可以享有自己創(chuàng)作部分的版權(quán)。當(dāng)這些作品被指控侵權(quán)時(shí)，應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)分析。如果是對(duì)合作作品的整體侵權(quán)（如侵犯作品名稱），則每個(gè)合作作者構(gòu)成共同侵權(quán)；如果屬于對(duì)作品每個(gè)可分割部分的侵權(quán)，根據(jù)《侵權(quán)法》的原則，行為人通常只對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，而不對(duì)他人的行為負(fù)責(zé)。因此，每個(gè)作者只對(duì)自己創(chuàng)作的部分負(fù)責(zé)。在實(shí)踐中，我們發(fā)現(xiàn)一些案件的處理并沒(méi)有區(qū)分這些關(guān)系。例如，前面提到的王和他編寫的《玩具與科學(xué)》一書由兩部分組成，一部分是王翻譯的外文作品，另一部分是他選擇的國(guó)內(nèi)作品。顯然，這是一部可以單獨(dú)使用的合作作品，雖然“最后兩人共同‘編輯’并出版”，但這并沒(méi)有改變可分割使用的性質(zhì)。他選擇和編輯的國(guó)內(nèi)作品在《閃動(dòng)鼻子的米老鼠》一章中使用了李彥宏原創(chuàng)米老鼠游戲機(jī)約3000字，并沒(méi)有表明該章是從李彥宏的作品中選擇的。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，這種行為構(gòu)成侵權(quán)。他應(yīng)該獨(dú)自承擔(dān)侵權(quán)的后果。王和何作為合著者，不僅享有該書的版權(quán)，還承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任

對(duì)于法律基礎(chǔ)薄弱的群體，版權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定更為復(fù)雜。在鑒定過(guò)程中，必須了解著作權(quán)侵權(quán)的特點(diǎn)和原則。然后，通過(guò)對(duì)原告作品和被告侵權(quán)作品的分析以及對(duì)被告作品的使用，既承認(rèn)，又不忘記特殊情況的存在。如果您對(duì)版權(quán)侵權(quán)有疑問(wèn)，建議您及時(shí)咨詢我們的專業(yè)律師

版權(quán)侵權(quán)訴訟時(shí)效如何確定版權(quán)侵權(quán)行為

如何處理版權(quán)侵權(quán)案件