首先，在中國發(fā)起的反傾銷案件中，國外市場經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)，但與之相比，中國存在問題。中國現(xiàn)在之所以要征收如此高的反傾銷稅，是因?yàn)樵S多國家不承認(rèn)中國是市場經(jīng)濟(jì)國家，所以它取代了中國，但中國在對外國進(jìn)行反傾銷投訴時卻沒有這樣的替代品，這是中國對外國的反傾銷稅率相對較低的原因之一。其次，一般來說，當(dāng)外國遭遇反傾銷指控時，他們的應(yīng)對能力應(yīng)該高于中國，因?yàn)樗麄兪煜み@一規(guī)則。在應(yīng)對反傾銷指控的過程中，國外已經(jīng)做好了充分的準(zhǔn)備，因?yàn)槟壳爸袊脑S多反傾銷案件都涉及中間產(chǎn)品，因此它們與中國的許多下游產(chǎn)業(yè)有著密切的關(guān)系，因此出口制造商、進(jìn)口制造商和下游產(chǎn)業(yè)更容易溝通，第三，中國政府在外國反傾銷過程中遇到了問題。中國目前的情況是用材料抗議，也就是說，關(guān)鍵是材料準(zhǔn)備不充分。我覺得當(dāng)中國對外國進(jìn)行反傾銷投訴時，材料往往準(zhǔn)備得不夠充分，包括美國，他們大使館的很多專家都在從事中國反傾銷的調(diào)查研究，但真正參與中國反傾銷的專家學(xué)者并不多，所以這方面還需要了解，所以備料不足仍然是一個大問題

中國加入WTO后，針對外國的反傾銷投訴會越來越多，中國企業(yè)對WTO規(guī)則的了解也會越來越多。中國企業(yè)開始學(xué)會運(yùn)用WTO規(guī)則來維護(hù)自己的合法權(quán)益。這樣，隨著中國的整體發(fā)展，我認(rèn)為保護(hù)對象的主體會越來越多元化，如果中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到國外反傾銷投訴，這些企業(yè)可能會聯(lián)合起來，所以這取決于企業(yè)本身，而不是中國政府想保護(hù)誰，而且這些企業(yè)不僅僅是國有企業(yè)。如果這些問題在將來得到解決，我認(rèn)為我們應(yīng)該根據(jù)世貿(mào)組織的規(guī)則來判斷?，F(xiàn)在中國出現(xiàn)了問題，面對反傾銷，是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度還是從世貿(mào)組織的規(guī)則來判斷？我認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)世貿(mào)組織的規(guī)則來判斷，而不是用經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般分析方法來推導(dǎo)世貿(mào)組織的一般規(guī)則