《侵權(quán)行為法》正式實(shí)施已有三年多，但在一些基層法院，對(duì)于是否支持被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，部分法官仍持不同意見(jiàn)。筆者認(rèn)為，贍養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)該得到支持。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、治療康復(fù)交通費(fèi)等合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。殘疾人還應(yīng)當(dāng)賠償生活補(bǔ)助費(fèi)和殘疾賠償費(fèi)。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?010年6月30日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉的通知》，指導(dǎo)各級(jí)人民法院審理侵權(quán)案件；發(fā)〔2010〕23號(hào)《關(guān)于若干問(wèn)題的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）在四條中規(guī)定：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，被害人有受扶養(yǎng)人的，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)按照《最高人民法院關(guān)于審理傷殘、死亡賠償人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定計(jì)算?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十七條第二款規(guī)定：“被害人因傷致殘的，因生活需要增加而發(fā)生的必要費(fèi)用和因喪失勞動(dòng)能力而造成的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助設(shè)備費(fèi)和被扶養(yǎng)人。賠償責(zé)任人還應(yīng)當(dāng)賠償生活費(fèi)用和必要的康復(fù)費(fèi)用，因康復(fù)護(hù)理和繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用和后續(xù)治療費(fèi)用?！钡谌钜?guī)定：“被害人死亡的，賠償義務(wù)人除根據(jù)搶救治療情況支付本條第一款規(guī)定的有關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金等合理費(fèi)用第二十五條、第二十八條、第二十九條分別列出了傷殘賠償金、受扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金的計(jì)算方法。從上述規(guī)定來(lái)看，殘疾或死亡賠償金顯然不包括受扶養(yǎng)人的生活費(fèi)。從《通知》第四條的理解來(lái)看，《通知》第四條規(guī)定：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，被害人有受扶養(yǎng)人的，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條“疾病賠償金或者死亡賠償金”的規(guī)定，計(jì)入殘疾賠償金《解釋》第二十八條是對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)如何計(jì)算、補(bǔ)償限額如何確定的規(guī)定。顯然，目前被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)還沒(méi)有取消，他們?nèi)匀焕^承了《解釋》的計(jì)算方法，即在人身侵權(quán)損害賠償?shù)那闆r下，傷殘（或死亡）賠償金和被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)仍應(yīng)按照《解釋》計(jì)算，二者之和為《侵權(quán)責(zé)任法》第16條所指的傷殘（或死亡）賠償金。受扶養(yǎng)人的生活費(fèi)仍應(yīng)負(fù)擔(dān)。你知道嗎