不要付出代價(jià)。因此，在承諾過(guò)程中，擔(dān)保人面臨著利益受損的巨大可能性，擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)得不到補(bǔ)償，預(yù)期利益失衡，這顯然違背了民法的公平、正義和誠(chéng)實(shí)信用原則。反擔(dān)保制度的建立可以在一定程度上改善擔(dān)保人的尷尬處境。債務(wù)人向擔(dān)保人提供的新?lián)Ｊ窍鄬?duì)于原擔(dān)保的反擔(dān)保。我國(guó)《擔(dān)保法》只規(guī)定了“反擔(dān)保適用本法規(guī)定”，但沒(méi)有對(duì)反擔(dān)保作出更為詳細(xì)的規(guī)定，過(guò)于籠統(tǒng)。但“反擔(dān)?！焙汀皳?dān)保”畢竟是兩個(gè)性質(zhì)不同的法律概念。如何運(yùn)用擔(dān)保條款，以及如何在實(shí)踐中把握和操作反擔(dān)保，本文擬談一下筆者的粗淺認(rèn)識(shí)。1、 反擔(dān)保的概念根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，反擔(dān)保是第三人在為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)要求債務(wù)人提供的擔(dān)保，以保證債務(wù)人將來(lái)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后追索權(quán)的實(shí)現(xiàn)。此處，第三人為債務(wù)人提供的擔(dān)保稱為原始擔(dān)保。因此，反擔(dān)保是以原擔(dān)保的存在為基礎(chǔ)的。沒(méi)有原始擔(dān)保就沒(méi)有反擔(dān)保。只有原始擔(dān)保。主債務(wù)人不履行到期債務(wù)的，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。為了保證保證人追索權(quán)的實(shí)現(xiàn)，要求主債務(wù)人或第三人為保證人設(shè)立新的擔(dān)保，即提供反擔(dān)保。二是反擔(dān)保法律關(guān)系主體的范圍和資格。反擔(dān)保法律關(guān)系的主體主要包括反擔(dān)保人和原擔(dān)保人。擔(dān)保法規(guī)定了原擔(dān)保人的范圍和資格。擔(dān)保法第4條第1款規(guī)定，第三人向債權(quán)人為債務(wù)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。本文認(rèn)為，債務(wù)人提供的反擔(dān)保是指可以由債務(wù)人自己提供，也可以由債務(wù)人以外的第三人提供。因?yàn)樵O(shè)立反擔(dān)保的目的是為了保護(hù)原擔(dān)保人的合法權(quán)益，從而獲得追索權(quán)的實(shí)際行使，并在原擔(dān)保人為債務(wù)人履行擔(dān)保義務(wù)后獲得法律上的對(duì)價(jià)。從公平正義的立法理念出發(fā)，反擔(dān)保中的債務(wù)人不應(yīng)僅從字面上解釋，而應(yīng)延伸到第三人，即由債務(wù)人以外的第三人提供反擔(dān)保，這對(duì)保護(hù)原擔(dān)保人的利益具有更大的現(xiàn)實(shí)意義。反擔(dān)保提供人主體資格的具體要求，對(duì)于反擔(dān)保的有效設(shè)立和法律義務(wù)的有效履行具有重要意義。當(dāng)然，其主體資格必須具備民法通則中獨(dú)立行使民事權(quán)力的法律條件，以及保證人的主體資格。另外，反擔(dān)保人必須具備賠償能力，只有具備賠償能力，才能具備擔(dān)保能力。你知道嗎