案情經(jīng)過(guò)

2014年08月，深圳一名保安在世界之窗旅游園區(qū)內(nèi)因猥褻女網(wǎng)友，被路過(guò)見(jiàn)義勇為的大學(xué)生小涂打傷。此后，保安因猥褻被處行政拘留5天，大學(xué)生以涉嫌故意傷害刑事拘留15天。直到后來(lái)，南山檢察院稱(chēng)，已經(jīng)依法對(duì)小涂作出不批捕決定，小涂才被無(wú)罪釋放。

隨后，宋某因猥褻女子被處行政拘留五天。涂某被警方以涉嫌故意傷害刑事拘留。警方認(rèn)為，涂某在制止侵害行為過(guò)程中，明顯超出必要限度，屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，按相關(guān)法律應(yīng)追究刑事責(zé)任，并將案件提交南山區(qū)人民檢察院審查。

南山區(qū)人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)提交的證據(jù)進(jìn)行審查后認(rèn)為，宋某違背女子意愿進(jìn)行猥褻，涂某為幫助該女子免受侵害，造成宋某小腿骨折。涂某并不能預(yù)見(jiàn)自己的行為會(huì)致宋某腿部骨折，不屬于明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果并且希望或放任危害結(jié)果發(fā)生的情況，沒(méi)有傷害他人的故意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。該院于7月16日對(duì)涂某作出不批準(zhǔn)逮捕決定。

最終結(jié)果

警方做出“不留案底”、“不付藥費(fèi)”和協(xié)助申請(qǐng)見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)勵(lì)的“補(bǔ)救”措施。

法律解讀：

“正當(dāng)防衛(wèi)”是法律賦予公民在國(guó)家救濟(jì)無(wú)效或者來(lái)不及進(jìn)行自衛(wèi)時(shí)，保障自身合法權(quán)益的最重要的權(quán)利之一。刑法規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

而“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，則是指防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。

刑法特別規(guī)定了“無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)權(quán)”——“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

理論層面上只是規(guī)定了“明顯超過(guò)必要限度”、“造成重大損害”等概念抽象的界定條件，這也導(dǎo)致司法實(shí)踐中界定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膹?fù)雜性和困境。

正因其復(fù)雜，法律對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定需要更加謹(jǐn)慎，并且在認(rèn)定過(guò)程中應(yīng)該傾向于對(duì)于防衛(wèi)行為人的保護(hù)。

對(duì)于所有行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利而在“見(jiàn)義勇為”時(shí)遇到困難的公民，有關(guān)機(jī)關(guān)都應(yīng)當(dāng)在第一時(shí)間出面撐腰，通過(guò)司法調(diào)查明確宣布他們不負(fù)刑事責(zé)任和民事責(zé)任，并大張旗鼓給予表彰。