在一起交通事故中，投保車輛的車主在保險(xiǎn)期間發(fā)生了變更，但保險(xiǎn)關(guān)系沒有辦理相應(yīng)的變更手續(xù)，因此保險(xiǎn)公司拒絕理賠，事故雙方都向保險(xiǎn)公司提起了訴訟。在這種情況下，被保險(xiǎn)車輛的第三者責(zé)任險(xiǎn)能否得到賠償？經(jīng)審理，成都高院最終確認(rèn)保險(xiǎn)公司不能免除責(zé)任。2005年10月8日，曾某駕駛的川-20409卡車與甘某駕駛的川-j4368轎車相撞。雙方司機(jī)和乘客均不同程度受傷，兩車受損。甘受重傷，達(dá)到10級(jí)傷殘。2005年11月24日，成都市公安局交通管理局確認(rèn)曾某對事故負(fù)主要責(zé)任，甘某負(fù)次要責(zé)任。甘某要求法院判決曾某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，共計(jì)8萬余元。曾某駕駛的川-20409貨車車主于某出示了與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的索賠責(zé)任。

在庭審中，川-20409貨車保險(xiǎn)公司稱，他們與司機(jī)曾某、車主余某沒有保險(xiǎn)合同關(guān)系，但與原車主魏某有保險(xiǎn)關(guān)系。原來，被保險(xiǎn)卡車川U-20409的車主在保險(xiǎn)期間發(fā)生了變化?！侗ｋU(xiǎn)法》第三十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)告知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人同意繼續(xù)保險(xiǎn)后，依法變更合同?！薄１ｋU(xiǎn)公司與魏先生簽訂的保險(xiǎn)合同中規(guī)定：“被保險(xiǎn)車輛轉(zhuǎn)售、轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)送他人或者改變用途的，應(yīng)當(dāng)書面通知保險(xiǎn)人并辦理變更手續(xù)。”。否則，按照機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)第六條、第九條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

高院認(rèn)為，被保險(xiǎn)車輛轉(zhuǎn)讓的，所附保險(xiǎn)權(quán)益應(yīng)轉(zhuǎn)讓給新車主俞某。雖然在規(guī)定中，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓給他人，未向保險(xiǎn)人辦理更正手續(xù)的，保險(xiǎn)人可以拒絕賠償。但是，本條款是一個(gè)典型的格式條款。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，以格式條款訂立合同，免除對方責(zé)任，增加對方責(zé)任，排除對方主體權(quán)利的，合同無效。保險(xiǎn)公司以免責(zé)條款作為拒絕理賠的依據(jù)，違背了合同法的公平原則。因此，保險(xiǎn)公司自然應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)。

承辦此案的高新法院法官表示，從立法目的的角度來看，《保險(xiǎn)法》規(guī)定車輛過戶需要變更車險(xiǎn)合同的原因，是為了方便保險(xiǎn)企業(yè)規(guī)范管理保險(xiǎn)車輛，防止虛報(bào)保險(xiǎn)金或者保險(xiǎn)詐騙，而不是免除保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任。

本案中，被保險(xiǎn)車輛轉(zhuǎn)讓后，駕駛證依法變更，駕駛?cè)艘簿哂泻戏{駛資格。保險(xiǎn)雖然沒有變更，但投保車輛的風(fēng)險(xiǎn)沒有增加，保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任也沒有改變。因此，被保險(xiǎn)車輛過戶后不變更保險(xiǎn)，這不是保險(xiǎn)公司免除責(zé)任的理由。你知道嗎