摘要：仲裁是最制度化的法外糾紛解決形式，是一種準司法方法。在商業(yè)交流中，爭議不可避免。雙方都希望選擇一種合理的爭議解決方法，以避免訴訟的繁瑣和不經(jīng)濟。商事仲裁就是這樣一種解決糾紛的好方法。在商事仲裁中，仲裁管轄權無疑是最基本和最重要的。關鍵詞：仲裁管轄權/仲裁協(xié)議/爭議事項的可仲裁性/對管轄權的異議。管轄權問題是仲裁程序中必須解決的首要問題，是仲裁程序的基石和條件。1、 對仲裁協(xié)議的異議商事仲裁協(xié)議是一項協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議，雙方同意將在其確定的法律關系中發(fā)生或可能發(fā)生的所有或部分爭議提交仲裁，無論是合同關系還是非合同關系。它是確定商事仲裁管轄權的必要條件之一，被稱為商事仲裁的基石。仲裁協(xié)議具有法律約束力。一方面，仲裁協(xié)議是任何一方將爭議提交仲裁的基礎。一旦在仲裁協(xié)議范圍內(nèi)發(fā)生爭議，當事人不得就同一爭議單方面向法院提起訴訟；另一方面，仲裁協(xié)議也是仲裁機構和仲裁庭受理爭議案件的基礎，也是仲裁機構獲得管轄權的必要條件之一。例如，1998年《國際商會仲裁規(guī)則》明確規(guī)定，當事方在申請仲裁時必須提交仲裁協(xié)議；1976年《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則》第3條規(guī)定，申請人提交的仲裁通知應包括其依據(jù)的仲裁條款或另有規(guī)定的單獨仲裁協(xié)議。由此可見，仲裁協(xié)議的核心作用是建立和保護仲裁管轄權。對仲裁協(xié)議的異議主要是當事人提出仲裁協(xié)議無效或不可執(zhí)行。例如，在申請人**電力安裝有限公司和被申請人**反貿(mào)易公司的案件中，被申請人對管轄權提出異議，理由是雙方當事人未就明確的仲裁條款達成一致。雙方在本合同中約定的爭議解決條款是，因執(zhí)行本合同或與本合同有關的所有爭議應通過友好協(xié)商解決。如果無法解決，可由被告國的對外貿(mào)易仲裁機構進行仲裁?！氨簧暾埲苏J為關于仲裁機構的協(xié)議不明確，根據(jù)《仲裁法》第16條，仲裁條款無效。”中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（CIETAC）2004年11月裁定，《仲裁法》第16條要求仲裁協(xié)議應指定仲裁委員會“不僅包括雙方當事人在仲裁協(xié)議中明確指定仲裁機構名稱的形式，還包括雙方當事人未寫明仲裁機構名稱，但具體仲裁委員會可以根據(jù)雙方當事人的意圖合理確定。否則，許多仲裁條款可以由于其措辭不規(guī)范，在實踐中操作將無效，這將影響雙方通過仲裁解決爭議的愿望。在本案中，盡管雙方所在的俄羅斯和中國目前擁有多個涉外仲裁機構，但在本案簽訂合同時，中國的涉外商事仲裁機構僅為中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會。因此，雖然仲裁條約中沒有明確規(guī)定仲裁機構的名稱，但申請人對中國的仲裁已經(jīng)明確了仲裁機構，因此符合《仲裁法》第16條關于選擇仲裁委員會的要求，仲裁委員會對本案具有管轄權。2、 反對可仲裁性商事仲裁僅適用于具有一定特征的爭議，這是各國仲裁法和相關國際立法公認的原則。也就是說，當事方不可能總是同意將爭議提交仲裁，由仲裁員行使實質(zhì)管轄權。仲裁員或法院必須首先確定相關爭議是否在仲裁范圍內(nèi)，是否可以通過仲裁解決，這就是所謂爭議事項的可仲裁性問題?？傊?，可仲裁性問題實際上是國家對仲裁范圍的限制，即有些爭端可以通過仲裁解決，而另一些爭端則不能通過仲裁解決。1923年《日本和瓦努阿圖仲裁條款議定書》將仲裁協(xié)議的事項限制為商業(yè)問題或其他可通過仲裁解決的問題“.1958年《紐約公約》規(guī)定了商業(yè)保留。締約國可以聲明，它只適用于根據(jù)其國內(nèi)法屬于商業(yè)性質(zhì)的法律關系所產(chǎn)生的爭端