1、 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的處理模式是世界各國(guó)法律基本上采用排除被害人制度來(lái)實(shí)現(xiàn)兩種請(qǐng)求權(quán)。他們都認(rèn)為被害人只能實(shí)現(xiàn)其中一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，而行為人不能承擔(dān)雙重民事責(zé)任。從立法和判例的角度來(lái)看，主要有以下三種處理方式：

1、競(jìng)合禁止。也就是說(shuō)，合同關(guān)系中的當(dāng)事人不應(yīng)將對(duì)方的違約行為視為侵權(quán)行為。只有在沒(méi)有合同關(guān)系的情況下才能產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任。筆者認(rèn)為，承擔(dān)合同義務(wù)的債務(wù)人不能預(yù)見(jiàn)合同關(guān)系以外的侵權(quán)責(zé)任，只能預(yù)見(jiàn)其債務(wù)的范圍和不履行債務(wù)的后果。

<2。也就是說(shuō)，責(zé)任競(jìng)合原則上是承認(rèn)的，但在訴訟選擇上有一定的限制。認(rèn)為只有當(dāng)被告同時(shí)違反合同法和侵權(quán)法的規(guī)定，且后一種違反侵權(quán)法的行為即使在沒(méi)有合同的情況下也構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，原告才有雙重訴因的訴權(quán)。同時(shí)，這兩種責(zé)任不應(yīng)相互排斥。三。允許并選擇并發(fā)。也就是說(shuō)，原告有兩個(gè)基于違法行為的請(qǐng)求權(quán)，可以提起合同訴訟或侵權(quán)訴訟。因時(shí)效期間屆滿被駁回的，可以行使其他權(quán)利要求。筆者認(rèn)為，合同法和侵權(quán)法不僅應(yīng)適用于典型的違約和侵權(quán)行為，而且應(yīng)適用于雙重違法行為。

過(guò)去，中國(guó)采用了競(jìng)合禁止原則。對(duì)于違約或違約，基本按違約責(zé)任處理。對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任、交通事故、醫(yī)療事故等特殊責(zé)任競(jìng)合案件，按侵權(quán)責(zé)任處理。20世紀(jì)80年代末，我國(guó)開(kāi)始在司法實(shí)踐中承認(rèn)責(zé)任競(jìng)合，允許當(dāng)事人選擇訴訟。最高人民法院在香港和澳門沿海地區(qū)涉外經(jīng)濟(jì)審判論壇紀(jì)要中規(guī)定：“有時(shí)法律事實(shí)或法律行為可以同時(shí)產(chǎn)生兩種法律關(guān)系。最常見(jiàn)的是債權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)并存，或者被告的行為既構(gòu)成違約又構(gòu)成民事侵權(quán)。原告可以從兩種有利于自己的事由中選擇一種提起訴訟，有管轄權(quán)的法院不得因其他事由的存在而拒絕受理。但是，對(duì)于同一法律事實(shí)或者法律行為，當(dāng)事人不得提起兩個(gè)不同訴因的訴訟。”1999年3月第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條規(guī)定：“一方的違約行為侵犯對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，受害方有權(quán)選擇依照本法承擔(dān)違約責(zé)任，也有權(quán)選擇依照其他法律承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，“違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合，法律形式上允許，當(dāng)事人有選擇權(quán)。在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合糾紛中，雖然法律允許當(dāng)事人選擇，但沒(méi)有規(guī)定任何限制。但這并不意味著法律完全允許當(dāng)事人選擇請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)事人選擇請(qǐng)求權(quán)必須遵循以下原則：（1）在責(zé)任競(jìng)合中選擇請(qǐng)求權(quán)，實(shí)現(xiàn)請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)事人只能選擇兩種起訴權(quán)中的一種，不能同時(shí)選擇兩種。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，“一方當(dāng)事人不得就同一法律事實(shí)或者法律行為提起兩個(gè)不同訴因的訴訟?！?。當(dāng)事人可以選擇一項(xiàng)權(quán)利提起訴訟，也可以在權(quán)利被駁回后行使另一項(xiàng)權(quán)利。但是，只要一項(xiàng)債權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)，另一項(xiàng)債權(quán)就會(huì)消滅。包括當(dāng)事人對(duì)其中一項(xiàng)權(quán)利要求的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性處分，不能行使另一項(xiàng)權(quán)利要求。（2） 選擇行為的當(dāng)事人之間必須存在有償合同關(guān)系。違約責(zé)任是以合同的存在為基礎(chǔ)的。沒(méi)有合同，就沒(méi)有協(xié)議，就不可能承擔(dān)違約責(zé)任。無(wú)償合同通常是單一合同。根據(jù)法律規(guī)定，這種合同的債務(wù)人只有在故意或者重大過(guò)失造成財(cái)產(chǎn)損失的情況下，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（3） 有些特殊侵權(quán)行為不能構(gòu)成責(zé)任競(jìng)合。雖然存在合同關(guān)系，但一方違約造成對(duì)方人身傷害和精神損害，不構(gòu)成責(zé)任競(jìng)合。由于人格權(quán)具有很強(qiáng)的排他性，它是對(duì)世界的絕對(duì)權(quán)利。公民的人身權(quán)利，除依法外，不得被他人剝奪或者非法侵犯。同時(shí)，違約責(zé)任的范圍不包括精神損害賠償。因此，只能通過(guò)侵權(quán)損害賠償來(lái)救濟(jì)受害人。（4） 事先約定承擔(dān)或者免除一定責(zé)任的，不得競(jìng)合。當(dāng)事人在合同中事先特別約定只承擔(dān)違約責(zé)任而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，或者免除侵權(quán)責(zé)任。只要不違反法律規(guī)定，不因當(dāng)事人的故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方人身傷亡，原則上應(yīng)當(dāng)遵守當(dāng)事人的約定。（5） 選擇權(quán)顯然受到法律的限制。如果法律限制了請(qǐng)求權(quán)，當(dāng)事人就沒(méi)有選擇的權(quán)利。