在線咨詢
律師在線
點(diǎn)擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
河南省防腐企業(yè)集團(tuán)公司不服佛山市高明區(qū)地方稅務(wù)局行政復(fù)議
行政裁定書
?。?003）佛中法行終字第62號(hào)
上訴人（原審原告）：河南省防腐企業(yè)集團(tuán)公司。地址：河南省鄭州市金水路102號(hào)。
法定代表人：王慶振，總經(jīng)理。
委托代理人：崔平平，女，漢族，1984年8月26日出生，佛山市高明區(qū)荷城濱江路1號(hào)3座506.
被上訴人（原審被告）：佛山市高明區(qū)地方稅務(wù)局。地址：佛山市高明區(qū)河江開發(fā)區(qū)泰華路。
法定代表人：李振輝，局長(zhǎng)。
委托代理人：葉家鋒，該局科員。
上訴人河南省防腐企業(yè)集團(tuán)公司因訴佛山市高明區(qū)地方稅務(wù)局行政復(fù)議決定一案，不服廣東省佛山市高明區(qū)人民法院作出的（2002）明行初字第1－1號(hào)行政裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為：上訴人因不服被上訴人2001年3月2日作出的明地稅復(fù)不受字（2001）第001號(hào)《不予受理復(fù)議裁決書》，已向佛山市高明區(qū)人民法院提起過訴訟，也申請(qǐng)過再審。佛山市高明區(qū)人民法院也分別于2001年4月20日和11月26日作出了（2001）明行初字第2－2號(hào)和（2001）明行再字第5號(hào)行政裁定書，上訴人均未上訴，該裁定均已生效?，F(xiàn)上訴人再次因不服被上訴人作出的明地稅復(fù)不受字（2001）第001號(hào)《不予受理復(fù)議裁決書》而提起訴訟，屬于重復(fù)起訴，該起訴依法應(yīng)予以駁回。原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。綜上所述，依照 《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
二審訴訟費(fèi)100元，由上訴人河南省防腐企業(yè)集團(tuán)公司承擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 余 品 圖
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○三年十二月十七日
書 記 員 徐 允 賢
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時(shí)查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(樣式二)
2020-10-14人民法院刑事判決書(一審公訴案件用)
2020-10-14刑事判決書（復(fù)核類推案件改判用）
2020-10-14人民法院假釋執(zhí)行通知書(宣告假釋用)
2020-10-14人民法院刑事附帶民事調(diào)解書(二審自訴案件用)
2020-10-14關(guān)于……(被告人姓名和案由)一案死刑(或者死緩)復(fù)核的審理報(bào)告(復(fù)核死刑、死刑緩期執(zhí)行案件用)
2020-10-14報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)死刑案件報(bào)告(中級(jí)人民法院用)
2020-10-14延長(zhǎng)審限案件呈批表(刑事案件用)
2020-10-14人民法院監(jiān)視居住執(zhí)行通知書(刑事案件用)
2020-10-14×××人民檢察院批準(zhǔn)逮捕決定書
2020-10-14×××人民檢察院抗訴書
2020-10-14重新計(jì)算偵查羈押期限決定書
2020-10-14逮捕決定書
2020-10-14未受刑事處分公證書
2020-10-14終止案件調(diào)查決定書
2020-10-14×××公安局安排律師會(huì)見非涉密案件在押犯罪嫌疑人通知書
2020-10-14×××公安局提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書
2020-10-14×××看守所釋放證明書
2020-10-14×××公安局延長(zhǎng)偵查羈押期限通知書
2020-10-14×××公安局鑒定結(jié)論通知書
2020-10-14