佛山市城區(qū)工聯(lián)貿易部訴廣東省佛山食鹽專賣局行政處罰決定及行政賠償案

廣東省佛山市中級人民法院

行政裁定書




（2003）佛中法行終字第2號

上訴人（原審原告）：佛山市城區(qū)工聯(lián)貿易部。地址：佛山市忠義路55號11座501房。

法定代表人：許曉珊。

委托代理人：許東初，佛山市城區(qū)工聯(lián)貿易部工作人員。

委托代理人：華青春，廣東匯聯(lián)律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：廣東省佛山食鹽專賣局。地址：佛山市華遠東路發(fā)展大廈12樓E。

法定代表人：尹偉基，局長。

委托代理人：陳 江，廣東省食鹽專賣局工作人員。

委托代理人：曲懷遠，廣東南國德賽律師事務所律師。

上訴人佛山市城區(qū)工聯(lián)貿易部因訴廣東省佛山食鹽專賣局行政處罰決定及行政賠償一案，不服廣東省佛山市石灣區(qū)人民法院（2002）佛石法行初字第7號行政裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。

本院認為：被上訴人廣東省佛山食鹽專賣局于2001年3月23日作出了佛鹽（2001）政字017號《鹽業(yè)違法案件處罰決定書》，認定上訴人佛山市城區(qū)工聯(lián)貿易部從省外購買、調運鹽產品的行為違反了《廣東省鹽業(yè)管理條例》第二十一、二十二條的規(guī)定，并依據該條例第四十二條的規(guī)定，沒收了上訴人違法購買、調運的鹽產品117.7噸。2001年3月28日，上訴人的員工李東星簽收了該處罰決定書。另外，被上訴人就該批鹽產品的行政處罰事先告知書亦由李東星于2001年3月13日和23日簽收，且上訴人據此曾向被上訴人要求過聽證，在一審庭審中上訴人對李東星的簽收行為曾予以了認可，故原審認定上訴人于2001年3月28日應當知道被上訴人的處罰決定是正確的。上訴人在一審庭審后和上訴中辯稱未授權李東星簽收被上訴人的文書，故其不知道被上訴人的處罰決定的主張不能成立，本院不予支持。由于被上訴人作出的佛鹽（2000）政字017號《鹽業(yè)違法案件處罰決定書》告知了上訴人訴權和起訴期限，故上訴人因不服被上訴人的處罰決定而于2002年7月23日提起的訴訟超過了法定三個月起訴期限，原審裁定駁回上訴人的起訴正確，依法應予維持。綜上所述，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

二審訴訟費100元由上訴人承擔。

本裁定為終審裁定。








審 判 長 余 品 圖

審 判 員 楊 小 蕓

代理審判員 周 剛

二○○三年九月十八日

本件與原本核對無異

書 記 員 徐 允 賢