唐明根故意傷害上訴案


廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2006) 佛刑一終字第372號
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）唐明根，男，1970年3月4日出生，漢族，重慶市榮昌縣人，初中文化，無業(yè)，住(略)。因本案于2006年7月18日被羈押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告人唐明根犯故意傷害罪一案，于2006年11月10日作出(2006) 順刑初字第02018號刑事判決。原審被告人唐明根不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原判認(rèn)定，2006年7月18日21時許，被告人唐明根在順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)馬齊村大沙組基圍上吃燒烤，期間因小事與被害人汪新發(fā)發(fā)生爭執(zhí)，繼而發(fā)生打斗，被告人唐明根從附近小賣部拿了兩個空啤酒瓶，與被害人汪新發(fā)對打，致使被害人汪新發(fā)頭部、手部等多處受傷，經(jīng)鑒定，被害人汪新發(fā)所受損傷符合被鈍性外力作用所致，損傷造成左下頜部一處4.5厘米縫創(chuàng)，屬輕傷。
???? 原判認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
???? 1、抓獲經(jīng)過。證實抓獲被告人唐明根的時間、地點。
???? 2、被害人汪新發(fā)報案及辨認(rèn)筆錄。證實了2006年7月18日晚，他就在張可騫的燒烤檔玩，有一名男子喝了酒來到燒烤檔，因為先后次序問題與張可騫發(fā)生爭執(zhí)，他就上前勸解，后該男子拿了個啤酒瓶一下子打到他頭上，且辨認(rèn)出該男子是被告人唐明根。
???? 3、證人張可騫的證言及辨認(rèn)筆錄。證實在他的燒烤檔，被害人汪新發(fā)與被告人唐明根發(fā)生爭吵，后被害人汪新發(fā)被多名男子毆打。他去扶汪新發(fā)時被被告人唐明根毆打，且辨認(rèn)出被告人唐明根。
???? 4、被告人唐明根的供述及對作案地點的辨認(rèn)。供稱2006年7月18日晚上9時許，他在順德杏壇馬齊大沙村基圍附近喝酒吃燒烤的時候，因為他與燒烤檔老板討價還價，被另外一男子嘲笑，他與該男子發(fā)生爭執(zhí)，后該男子就動手打他，他將該男子摔倒。另外幾名男子沖出來打他，他就拿了兩個空啤酒瓶，打爛底部，與對方對打，后有一名老頭在燒烤檔拿了一把小刀來刺他，他就揮動啤酒瓶將該老頭打傷。且對作案地點予以指認(rèn)。
???? 5、法醫(yī)鑒定結(jié)論。證實被害人汪新發(fā)的傷情屬輕傷。
???? 6、現(xiàn)場勘查筆錄。證實案發(fā)現(xiàn)場的位置、地點和概況。
???? 原判認(rèn)為，被告人唐明根無視國家法律，故意傷害他人身體，致一人輕傷，被告人唐明根的行為已構(gòu)成故意傷害罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，作出如下判決：
???? 被告人唐明根犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。
???? 上訴人唐明根上訴提出他不是有意傷害被害人，是他被被害人等人圍毆時，他拿啤酒瓶抵擋時傷了被害人。
???? 經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人唐明根犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院經(jīng)審核后予以確認(rèn)。
???? 上訴人唐明根上訴提出他被被害人一方圍毆時，用啤酒瓶抵擋時傷了被害人。經(jīng)查，被害人汪新發(fā)的報案、證人張可騫證言均證實上訴人唐明根實施了用啤酒瓶毆打汪新發(fā)的行為，上訴人唐明根的上訴理由據(jù)理不足，不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人唐明根無視國家法律，故意傷害他人身體，致一人輕傷，被告人唐明根的行為已構(gòu)成故意傷害罪。原判認(rèn)定基本事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人上訴據(jù)理不足，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
（此頁無正文）
????
????
????
???? 審　判　長 　王 詠 章
???? 代理審判員 馬 　艷
???? 代理審判員 周 勁
????
二○○六年十二月 一 日
????
???? 書 記 員 潘 偉 丹
????