山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事裁定書

　?。?002）東民終字第74號(hào)

　　上訴人（原審原告）劉秀英，女，1953年7月9日生，漢族，東營(yíng)市河口孤島萬(wàn)春木器部職工家屬，住孤島供水公司東100米處。

　　委托代理人孫曉敏，女，1978年12月19日生，漢族，東營(yíng)市東營(yíng)清源法律服務(wù)所法律工作者，住該所。

　　被上訴人（原審被告）張凱，男，1971年7月28日生，漢族，原勝利石油管理局大明汽修公司職工，住勝利油田勝東社區(qū)西五區(qū)。

　　委托代理人任萬(wàn)東，山東魯北律師事務(wù)所律師。

　　上訴人劉秀英因飲食服務(wù)合同糾紛一案，不服東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院（2001）東民初字第1368號(hào)民事裁定，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　在原審?fù)忂^(guò)程中，劉秀英向原審法院提交了 2001年7月12日、2001年12月21日東營(yíng)市工商行政管理局河口分局孤島工商所的證明二份，以證明其系油建賓館業(yè)主，該兩份證明分別載明：“劉秀英同志自1998年4月在我轄區(qū)油建賓館經(jīng)營(yíng)，注冊(cè)號(hào)（004643） ，特此證明”、“個(gè)體工商戶劉秀英在我轄區(qū)承租油建賓館，自1998年4月經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)已停業(yè)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照已注銷（注冊(cè)號(hào)004643） ，特此證明”。該兩份證據(jù)內(nèi)容相互矛盾，不能證明油建賓館的業(yè)主是劉秀英。

　　原審法院認(rèn)為，原告劉秀英提供的2001年7 月12日、2001年12月21日東營(yíng)市工商行政管理局河口分局孤島工商所兩份證明所記載的內(nèi)容相互矛盾，該兩份證據(jù)不能證明油建賓館的業(yè)主即是原告劉秀英，因此原告劉秀英不具備本案訴訟主體資格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條第一項(xiàng)的規(guī)定，作出如下裁定：駁回原告劉秀英的起訴。案件受理費(fèi)50元由原告負(fù)擔(dān)。

　　劉秀英上訴請(qǐng)求撤銷原審裁定，依法改判。主要理由是，自1998年4月上訴人經(jīng)營(yíng)油建賓館，被上訴人拖欠了上訴人的飯費(fèi)，上訴人通過(guò)訴訟主張權(quán)利，是適格的當(dāng)事人，原審法院駁回上訴人的起訴是錯(cuò)誤的。

　　張凱辯稱，上訴人沒有提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照，或者工商局的查詢單，沒有充分的證據(jù)予以證實(shí)其是適格的訴訟主體，請(qǐng)求駁回上訴，維持原審裁定。

　　雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是，上訴人是否是本案適格的訴訟主體？

　　上訴人針對(duì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)提交了以下證據(jù)，1、東營(yíng)市工商行政管理局河口分局孤島工商所蓋章的個(gè)體工商戶登記注冊(cè)卡一份，主要內(nèi)容是：建卡日期是2000年4月12日，字號(hào)為孤島油建賓館，業(yè)主姓名是劉秀英，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)是個(gè)體等；2、東營(yíng)市工商行政管理局河口分局孤島工商所加蓋公章的個(gè)體工商戶申請(qǐng)開業(yè)登記表一份，主要內(nèi)容是：申請(qǐng)人是劉秀英，字號(hào)為孤島油建賓館，組成形式是個(gè)體工商戶等；3、東營(yíng)市工商行政管理局河口分局孤島工商所的證明一份，主要內(nèi)容是：個(gè)體工商戶業(yè)主劉秀英經(jīng)營(yíng)的孤島油建賓館，經(jīng)營(yíng)起止時(shí)間為：1998年4月19日-2000年8月10日。上訴人用以上證據(jù)予以證明上訴人是適格的訴訟主體，其有權(quán)主張權(quán)利。

　　被上訴人認(rèn)為，上訴人提交的以上證據(jù)不能證實(shí)其是油建賓館的業(yè)主，被上訴人對(duì)以上證據(jù)不予認(rèn)可。被上訴人針對(duì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題沒有提交新的證據(jù)。

　　二審查明的其它事實(shí)與原審一致。

　　本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是上訴人是否是本案適格的訴訟主體，針對(duì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)上訴人向原審法院提交了東營(yíng)市工商行政管理局河口分局孤島工商所的二份證明，在二審過(guò)程中，上訴人向法院又提交了東營(yíng)市工商行政管理局河口分局孤島工商所蓋章的個(gè)體工商戶登記注冊(cè)卡、個(gè)體工商戶申請(qǐng)開業(yè)登記表及上訴人經(jīng)營(yíng)油建賓館起止期限的證明各一份，上訴人提交的以上證據(jù)已經(jīng)明確證明，1998年4月19日-2000年8月10日，孤島油建賓館，業(yè)主是劉秀英，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)是個(gè)體，上訴人在原審提交的東營(yíng)市工商行政管理局河口分局孤島工商所的二份證據(jù)并不矛盾，上訴人是本案適格的訴訟主體，原審法院以上訴人提交的東營(yíng)市工商行政管理局河口分局孤島工商所的兩份證據(jù)存在矛盾為由，認(rèn)定劉秀英不具備本案的訴訟主體資格，駁回上訴人的起訴，是錯(cuò)誤的，應(yīng)予以糾正；上訴人的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

　　一、撤銷東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院（2001）東民初字第1368號(hào)民事裁定；

　　二、指令東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　審 判 長(zhǎng) 溫 剛

　　審 判 員 楊秀梅

　　代理審判員 劉國(guó)海

　　二○○二年三月十五日

　　書 記 員 劉蓬濤