廣東省佛山市中級(jí)人民法院

民事判決書

　?。?002）佛中法民四初字第26號(hào)

　　原告陳偉灶（又名陳灶），男，1964年8月21日出生，漢族，住佛山市張槎鎮(zhèn)東鄱管理區(qū)鄱南村，居民身份證號(hào)碼440601640821381.

　　委托代理人王雪琴，佛山大學(xué)政法系法學(xué)講師。

　　被告林德修，男，1954年11月11日出生，漢族，臺(tái)灣省人。

　　原告陳偉灶訴被告林德修履行合同附隨義務(wù)糾紛一案，原告于2002年7月26日向本院提起訴訟，本院于8月12日受理，并于 11月12日依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳偉灶及其委托代理人王雪琴到庭參加了訴訟。被告林德修經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱：陳偉灶在1995年期間向被告購(gòu)買了價(jià)值港幣1588000元的進(jìn)口大圓機(jī)一批，并已支付貨款。但被告至今未向原告出具任何買賣交易憑證，包括進(jìn)口報(bào)關(guān)手續(xù)、進(jìn)口許可證、購(gòu)貨發(fā)票等。請(qǐng)求判決被告履行給付交易憑證等單據(jù)的義務(wù)，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

　　原告在訴訟中舉出如下有關(guān)證據(jù)：

　　1、廣東省佛山市石灣區(qū)人民法院（1998）佛石法民初字第10號(hào)民事判決書一份，以證明原告拖欠被告貨款糾紛已經(jīng)法院判決；

　　2、佛山市石灣區(qū)人民法院執(zhí)行筆錄六份，以證明原告已履行判決確定的大部分義務(wù)；

　　3、收款憑證七份，以證明原告向被告支付貨款的情況；

　　4、《情況反映》一份，以證明原告向佛山市石灣區(qū)人民法院反映被告未履行附隨義務(wù)；

　　5、原告居民身份證一份，以證明原告的訴訟主體資格適格。

　　上述證據(jù)均在庭審中與原件核對(duì)無(wú)異，除證據(jù)4因原告不能舉證證實(shí)是否已提交給佛山市石灣區(qū)人民法院而不具有證據(jù)力以外，其余證據(jù)本院均予采納。

　　被告沒(méi)作答辯，也沒(méi)有舉證。

　　經(jīng)本院審查，對(duì)以下事實(shí)可予認(rèn)定：陳偉灶于1995年間向林德修購(gòu)買總值400000元的大圓機(jī)，但未即時(shí)支付貨款。后林德修向佛山市石灣區(qū)人民法院提起訴訟，佛山市石灣區(qū)人民法院作出（1998）佛石法民初字第10號(hào)民事判決，判令陳偉灶向林德修支付貨款港幣400000元及利息。該判決生效后，林德修向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。自1999年3月至2001年10月，陳偉灶向法院移交了人民幣合計(jì)204000元和港幣250000元。但林德修一直沒(méi)有向陳偉灶交付上述大圓機(jī)的有關(guān)交易憑證，包括進(jìn)口報(bào)關(guān)手續(xù)、進(jìn)口許可證、購(gòu)貨發(fā)票等。

　　陳偉灶在訴狀中稱在1995年期間向林德修購(gòu)買了價(jià)值合計(jì)港幣1588000元的進(jìn)口大圓機(jī)，而陳偉灶提交的證據(jù)3七份收款憑證，均由華添實(shí)業(yè)有限公司、葉景山、王國(guó)標(biāo)等向陳偉灶開(kāi)出，而上述開(kāi)具人與林德修屬何種關(guān)系，陳偉灶未能舉證證明。因此，對(duì)于陳偉灶所述購(gòu)買的貨物價(jià)值港幣1588000元，除已經(jīng)判決確定的400000港元貨物外，其余部分本院不予認(rèn)定。

　　根據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：本案屬涉臺(tái)履行合同附隨義務(wù)糾紛。有關(guān)陳偉灶與林德修之間的貨物買賣合同，已經(jīng)廣東省佛山市石灣區(qū)人民法院審理認(rèn)定，并依中國(guó)大陸法律予以判決。陳偉灶也在法院的強(qiáng)制執(zhí)行下，履行了有關(guān)生效判決的義務(wù)，支付了大部分貨款。因此，陳偉灶要求林德修履行以上貨物買賣合同的附隨義務(wù)，也適用中國(guó)大陸的法律。

　　陳偉灶向林德修購(gòu)買了價(jià)值港幣400000元的機(jī)器設(shè)備，并已向林德修支付了大部分的貨款，由于林德修交付的機(jī)器設(shè)備均為進(jìn)口物品，林德修應(yīng)向陳偉灶交付機(jī)器設(shè)備的進(jìn)口報(bào)關(guān)手續(xù)、進(jìn)口許可證、購(gòu)貨發(fā)票等能夠證明貨物合法來(lái)源的憑證。否則陳偉灶將無(wú)法正常行使其對(duì)機(jī)器設(shè)備的使用權(quán)。因此，陳偉灶的上述請(qǐng)求應(yīng)予支持。而其余港幣1188000元機(jī)器設(shè)備的請(qǐng)求，因無(wú)法認(rèn)定貨物出賣人是林德修，故本院對(duì)陳偉灶的該部分訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款及第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告林德修應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告陳偉灶交付廣東省佛山市石灣區(qū)人民法院（1998）佛石法民初字第10號(hào)民事判決確定的港幣400000元貨物的交易憑證（包括進(jìn)口報(bào)關(guān)手續(xù)、進(jìn)口許可證書、發(fā)票等）。

　　二、駁回原告陳偉灶的其他訴訟請(qǐng)求。

　　案件受理費(fèi)50元，由被告林德修負(fù)擔(dān)。因原告陳偉灶已全額預(yù)交上述訴訟費(fèi)用，故被告林德修應(yīng)在履行本判決確定的債務(wù)時(shí)將應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用一并逕付原告陳偉灶，本院不再作收退。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級(jí)人民法院。

　　審 判 長(zhǎng) 許暖安

　　代理審判員 劉建紅

　　代理審判員 陳治艷

　　二ΟΟ二年十二月十六日

　　書　記　員 陳慶莉