???????????????????????????????安徽省高級(jí)人民法院民事判決書

　　???????????????????????????????????????????????????????（2002）皖民二初字第2號(hào)

　　原告中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司合肥辦事處，住所地合肥市壽春路211號(hào)。

　　負(fù)責(zé)人金廣，總經(jīng)理。

　　委托代理人王春瑞，該辦事處職員。

　　委托代理人周世虹，安徽天瑞律師事務(wù)所律師。

　　被告安徽省淮南醫(yī)藥集團(tuán)有限公司，住所地淮南市朝陽(yáng)中路。

　　法定代表人周慶云，董事長(zhǎng)。

　　委托代理人胡濤，該公司清資辦副主任。

　　原告中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司合肥辦事處（以下簡(jiǎn)稱華融公司合肥辦事處）與被告安徽省淮南醫(yī)藥集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱淮南醫(yī)藥公司）因借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由代理審判員張坤擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員張紅生、楊華參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華融公司合肥辦事處的委托代理人王春瑞、周世虹，被告淮南醫(yī)藥公司的委托代理人胡濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告華融公司合肥辦事處訴稱，1996年12月至1999年12月，被告淮南醫(yī)藥公司先后向中國(guó)工商銀行淮南分行借款人民幣2928萬(wàn)元，借款到期后，被告淮南醫(yī)藥公司僅償還部分借款本息，尚欠本金28199264.28元，利息2310538.33元未能償還。2000年4月20日，中國(guó)工商銀行安徽省分行（以下簡(jiǎn)稱工行安徽省分行）、華融公司合肥辦事處、淮南醫(yī)藥公司就上述債權(quán)簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定工行安徽省分行將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華融公司合肥辦事處。嗣后，華融公司合肥辦事處經(jīng)多次催索，淮南醫(yī)藥公司未能償還欠款本息；請(qǐng)求法院判令被告淮南醫(yī)藥公司償還拖欠的借款本息及本案的訴訟費(fèi)用。

　　為支持其主張，原告華融公司合肥辦事處向法庭提供了如下證據(jù)材料：

　　證據(jù)一：債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，證明淮南醫(yī)藥公司向中國(guó)工商銀行淮南分行借款人民幣2928萬(wàn)元，該債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給華融公司合肥辦事處，并取得債務(wù)人淮南醫(yī)藥公司的同意，債權(quán)轉(zhuǎn)讓程序合法有效。

　　證據(jù)二：9份借款合同及借款憑證，證明中國(guó)工商銀行淮南分行向淮南醫(yī)藥公司發(fā)放了上述9筆貸款的本金及期限、利率等。

　　證據(jù)三：利息計(jì)算清單，證明截止2001年12月20日淮南醫(yī)藥公司共欠華融公司合肥辦事處利息2312085.10元。

　　證據(jù)四：淮南醫(yī)藥公司企業(yè)登記材料，證明淮南醫(yī)藥公司為合法存在的獨(dú)立法人。

　　證據(jù)五：上海滬皖醫(yī)藥貿(mào)易有限公司的企業(yè)登記材料，證明上海滬皖醫(yī)藥貿(mào)易有限公司系淮南醫(yī)藥公司全資投資注冊(cè)成立的企業(yè)法人。

　　被告淮南醫(yī)藥公司未提交書面答辯狀，庭審中答辯稱，原告華融公司合肥辦事處訴請(qǐng)的欠款本息有誤，至今沒有還款的原因，系其資金困難無(wú)力償還巨額欠款。

　　為支持其主張，被告淮南醫(yī)藥公司向法庭提供了如下證據(jù)材料：

　　證據(jù)一：華融公司合肥辦事處催收到期債務(wù)通知書，證明截止2000年9月20日共欠借款本金29150000元，利息654988.66元。該款項(xiàng)與華融公司合肥辦事處訴請(qǐng)的欠款本息數(shù)額不一致。

　　證據(jù)二：2001年1月17日，華融公司合肥辦事處與淮南醫(yī)藥公司簽訂的歸還債務(wù)協(xié)議書，證明雙方為該債務(wù)的處理達(dá)成了解決協(xié)議。

　　庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)相對(duì)方所舉的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：

　　被告淮南醫(yī)藥公司對(duì)原告華融公司合肥辦事處所舉的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)一的本金數(shù)額、證據(jù)三的利息計(jì)算表示異議。原告華融公司合肥辦事處對(duì)被告淮南醫(yī)藥公司提供的證據(jù)質(zhì)證意見為，對(duì)其證據(jù)一、證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，催收到期債務(wù)通知書上欠款數(shù)額與原告訴請(qǐng)的欠款本息數(shù)額不一致，是因?yàn)楸桓嬖谑盏皆摰狡趥鶆?wù)通知后償還了部分款項(xiàng)，從而導(dǎo)致原告訴請(qǐng)的標(biāo)的計(jì)算錯(cuò)誤。截止2001年12月20日被告已向原告償還本金1026588.72元，原告現(xiàn)變更訴訟請(qǐng)求為被告尚欠本金28253411.28元，利息2312085.10元。歸還債務(wù)協(xié)議書只能說(shuō)明雙方雖然達(dá)成過(guò)協(xié)議，但被告未按協(xié)議履行，因而不影響原告的起訴。被告對(duì)原告上述變更訴請(qǐng)的本金無(wú)異議，但對(duì)其利息計(jì)算請(qǐng)求法院予以核實(shí)。

　　本院經(jīng)審理，根據(jù)原告證據(jù)一、二，可以認(rèn)定淮南醫(yī)藥公司與中國(guó)工商銀行淮南分行先后共簽訂9份借款合同，借款金額為2928萬(wàn)元，合同約定了借款期限、利率等，中國(guó)工商銀行淮南分行亦向被告發(fā)放了2928萬(wàn)元的貸款。該債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給華融公司辦事處，并取得債務(wù)人淮南醫(yī)藥公司的同意。根據(jù)原、被告雙方的質(zhì)證意見，截止2001年12月20日被告已償還本金1026588.72元，尚欠本金28253411.28元。

　　根據(jù)原告證據(jù)三并經(jīng)本院核實(shí)，確認(rèn)截止2001年12月20日淮南醫(yī)藥公司共欠華融公司合肥辦事處利息2312085.10元。

　　根據(jù)原告證據(jù)四，可以認(rèn)定淮南醫(yī)藥公司系依法登記注冊(cè)的國(guó)有獨(dú)資企業(yè)法人，其注冊(cè)號(hào)為340400101625.根據(jù)原告證據(jù)五，可以認(rèn)定上海滬皖醫(yī)藥貿(mào)易有限公司系淮南醫(yī)藥公司投資注冊(cè)成立的企業(yè)法人。

　　被告提供的證據(jù)一、二均是原件，且為原始證據(jù)，故本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。因被告對(duì)原告庭審中變更訴請(qǐng)的本金無(wú)異議，雖對(duì)欠款利息的計(jì)算有異議，但被告并未提供相反的證據(jù)證明欠款利息的計(jì)算有誤，故本院對(duì)上述證據(jù)的證明目的不予認(rèn)定。

　　訴訟過(guò)程中，原告華融公司合肥辦事處分別于2002年3月4日、3月22日向本院提出對(duì)被告淮南醫(yī)藥公司在上海滬皖醫(yī)藥貿(mào)易有限公司10000000元的投資權(quán)益及被告淮南醫(yī)藥公司所有的2000000元車輛予以財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，本院認(rèn)為，原告華融公司合肥辦事處的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)符合法律規(guī)定，并分別于2002年3月6日、3月29日對(duì)上述財(cái)產(chǎn)采取了保全措施。

　　本院認(rèn)為，1996年12月至1999年12月，被告淮南醫(yī)藥公司與中國(guó)工商銀行淮南分行簽訂的9份借款合同，形式要件完備，意思表示真實(shí)，合法有效。因被告淮南醫(yī)藥公司在上述借款期限屆滿后未能償還借款本息，故被告淮南醫(yī)藥公司應(yīng)承擔(dān)還本付息的民事責(zé)任。2000年4月20日，工行安徽省分行、華融公司合肥辦事處、淮南醫(yī)藥公司三方就上述債權(quán)簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定工行安徽省分行將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華融公司合肥辦事處，該協(xié)議符合最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良資產(chǎn)貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)為合法有效。被告淮南醫(yī)藥公司應(yīng)向原告華融公司合肥辦事處承擔(dān)還本付息的民事責(zé)任。被告淮南醫(yī)藥公司對(duì)原告華融公司合肥辦事處庭審中變更訴請(qǐng)的本金28253411.28元無(wú)異議，但對(duì)原告華融公司合肥辦事處關(guān)于欠款利息的計(jì)算有異議，因其未提供相反的證據(jù)證明欠款利息的計(jì)算有誤，況且，原告華融公司合肥辦事處關(guān)于欠款利息的計(jì)算，符合最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良資產(chǎn)貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條的規(guī)定。故原告華融公司合肥辦事處主張被告淮南醫(yī)藥公司償還本金28253411.28元，利息2312085.10元（自2000年4月21日起至2001年12月20日止）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告淮南醫(yī)藥公司的抗辯理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條、第一百三十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良資產(chǎn)貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第七條之規(guī)定，判決如下：

　　被告淮南醫(yī)藥公司于本判決生效后60日內(nèi)償還原告華融公司合肥辦事處貸款本金28253411.28元，利息2312085.10元（自2000年4月21日起至2001年12月20日止，之后利息按照中國(guó)人民銀行人民幣利率管理規(guī)定計(jì)算）。

　　案件受理費(fèi)81279.51元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)30260元，由被告淮南醫(yī)藥公司負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中華人民共和國(guó)最高人民法院（開戶行：農(nóng)行崇文支行前門分理處，賬號(hào)：財(cái)政部中央財(cái)政專戶分戶8010359－11）；并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)按上述賬戶預(yù)交案件受理費(fèi)，逾期不交，按自動(dòng)撤回上訴處理。原告華融公司合肥辦事處預(yù)交的案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)本院不予退還，該費(fèi)用執(zhí)行中一并由被告淮南醫(yī)藥公司負(fù)擔(dān)。

　　???????????????????????????????????????????????????????????????????審??判??長(zhǎng)??張??坤

　　???????????????????????????????????????????????????????????????????代理審判員??楊??華?

　　???????????????????????????????????????????????????????????????????代理審判員??張紅生

　　???????????????????????????????????????????????????????????????????二○○二年四月十九日

　　???????本件與原本核對(duì)無(wú)異?????????????????????????????????????????????????（院印）

　　??????????????????????????????????????????????????????????????????書??記??員??陳海鋒（代）

　　點(diǎn)評(píng)：安徽高院能夠熟練、準(zhǔn)確地遵循制作民商事裁判文書的規(guī)范要求，較為恰當(dāng)?shù)匕盐站唧w個(gè)案審理中的不同情況，因而整個(gè)裁判文書能夠體現(xiàn)出案件審理的全過(guò)程，其制作是具體完整的。本案屬典型的涉及資產(chǎn)管理公司的借款合同糾紛案件。因原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于對(duì)本息計(jì)算數(shù)額的不同認(rèn)識(shí)，對(duì)于欠款的基本事實(shí)并無(wú)大的爭(zhēng)議。安徽高院能夠抓住重點(diǎn)問題引導(dǎo)當(dāng)事人展開質(zhì)證、論證，并根據(jù)當(dāng)事人的舉證情況作出最終認(rèn)定。實(shí)際上在質(zhì)證部分引用被告的訴訟請(qǐng)求，即對(duì)“本金無(wú)爭(zhēng)議，但對(duì)利息計(jì)算請(qǐng)求法院予以核實(shí)”，已經(jīng)說(shuō)明本案無(wú)繼續(xù)質(zhì)證之必要，應(yīng)由法院作出認(rèn)定。

　　在法院查明事實(shí)部分，簡(jiǎn)明扼要地介紹了當(dāng)事人之間所發(fā)生之案件事實(shí)，尤其提到原告提出訴訟保全申請(qǐng)，法院經(jīng)審查認(rèn)為符合法律規(guī)定，并采取了相應(yīng)保全措施，以上對(duì)于事實(shí)的概括是合理的。

　　在本院認(rèn)為部分，能夠根據(jù)現(xiàn)行法律、司法解釋之規(guī)定，結(jié)合案件事實(shí)以及當(dāng)事人雙方主體資格情況，對(duì)合同、債權(quán)轉(zhuǎn)讓效力作出相應(yīng)認(rèn)定。對(duì)于雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議借款本金、利息的數(shù)額作出認(rèn)定，符合民事訴訟法和有關(guān)證據(jù)規(guī)則司法解釋的規(guī)定，故是正確、合法的。

　　本判決書制作不足之處與值得重視的問題在于：1.對(duì)于證據(jù)的羅列和質(zhì)證過(guò)程略顯松散，段落層次過(guò)多，以致主次、輕重不太容易區(qū)分。正確做法應(yīng)是：對(duì)于無(wú)爭(zhēng)議的借款合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等不宜作為證據(jù)羅列，可在事實(shí)部分直接敘述；僅應(yīng)對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)加以質(zhì)證并闡述。對(duì)于爭(zhēng)議比較集中的案件，應(yīng)將證據(jù)盡可能地予以歸納、提煉，往往可用一兩句話說(shuō)的，沒有必要逐一列舉或長(zhǎng)篇大論。即使需要重點(diǎn)闡述的觀點(diǎn)，也應(yīng)緊密結(jié)合當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)，以及案件基本事實(shí)，不能原告稱、被告稱、原告又稱、被告又稱之類，只要是各方當(dāng)事人已充分發(fā)表了意見的，即應(yīng)歸納為各方最終觀點(diǎn)，為法院的論證作鋪墊。2.關(guān)于利息計(jì)算上的爭(zhēng)議，直到判決主文下達(dá)，亦未交代是按何方法計(jì)算出的利息數(shù)額。既然被告不服的主要之處在于利息計(jì)算，法院就有責(zé)任和義務(wù)將該問題闡述清楚，包括核算利息的標(biāo)準(zhǔn)、方法，即使不在判決書中寫明，亦應(yīng)在審理過(guò)程中讓雙方當(dāng)事人明確計(jì)算的方法、標(biāo)準(zhǔn)、期間等。3.所收案件受理費(fèi)、保全費(fèi)是按照原告起訴的標(biāo)的額計(jì)算得出，還是按照原告變更后的訴訟請(qǐng)求作出，亦未作交代。4.淮南醫(yī)藥公司是否具備法人資格并非本案爭(zhēng)議要點(diǎn)，似無(wú)在此加以質(zhì)證、論證的必要，更無(wú)必要在判決書中占用300字的篇幅加以解釋。5.關(guān)于當(dāng)事人的稱謂，判決書中有時(shí)稱當(dāng)事人的簡(jiǎn)稱，有時(shí)稱原告、被告，有時(shí)又稱原告XXX、被告XXX，顯得不規(guī)范，要么都用XXX，要么都用原告、被告；如果當(dāng)事人較多時(shí)，應(yīng)用XXX，以示區(qū)分。