云南省昆明市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

　?。?004）昆民一初字第9號(hào)

　　原告（反訴被告）：云南省第五建筑工程公司。

　　住所：昆明市西郊黑林鋪直街31號(hào)。

　　法定代表人：仲月慶，經(jīng)理。

　　委托代理人：張慧、陶國(guó)亮，云南建廣律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

　　被告（反訴原告）：云南太一生物醫(yī)藥有限公司。

　　住所：昆明市官渡區(qū)楊家辦事處。

　　法定代表人：羅志德，董事長(zhǎng)。

　　委托代理人：趙素裕，云南興正律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

　　被告：云南路達(dá)高技術(shù)股份有限集團(tuán)公司。

　　住所：昆明市官渡區(qū)福海鄉(xiāng)楊家地。

　　法定代表人：羅志宇，總經(jīng)理。

　　委托代理人：趙先，云南興正律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

　　原告云南省第五建筑工程公司（簡(jiǎn)稱：省建五公司）與被告云南太一生物醫(yī)藥有限公司（簡(jiǎn)稱：太一生物公司）、云南路達(dá)高技術(shù)股份有限集團(tuán)公司（簡(jiǎn)稱：路達(dá)技術(shù)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，反訴原告太一生物公司與反訴被告省建五公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2003年12月22日受理后，依法組成合議庭。雙方當(dāng)事人于2004年2月13日、16日在本院組織下進(jìn)行了質(zhì)證和證據(jù)交換。2004年2月17日，本院公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告（反訴被告）省建五公司的訴訟代理人張慧與被告（反訴原告）太一生物公司的訴訟代理人趙素裕、被告路達(dá)技術(shù)公司的訴訟代理人趙先到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告省建五公司訴稱，1996年11月25日原告省建五公司與被告路達(dá)技術(shù)公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由原告省建五公司承建被告太一生物公司的主廠房，雙方還約定了其他有關(guān)權(quán)利義務(wù)；1997年4月15日雙方又簽訂《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定由原告省建五公司承建被告太一生物公司的鍋爐房、車庫(kù)、動(dòng)物房、大門，雙方還約定了其他有關(guān)權(quán)利義務(wù)。由于簽訂以上合同和協(xié)議時(shí)被告太一生物公司尚未成立，故由被告路達(dá)技術(shù)公司代為簽章。合同與協(xié)議簽訂后原告省建五公司按約履行，由于資金不到位，致使工期順延。1997年6月17日被告太一生物公司成立，承接了合同的權(quán)利義務(wù)， 1997年底工程基本完工，1997年12月30日原告省建五公司將工程交付被告太一生物公司使用，但被告太一生物公司拖延不予原告省建五公司進(jìn)行工程結(jié)算，原告省建五公司委托云南華云工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行審核，確認(rèn)工程總造價(jià)為6836694.62元。2003年7月15日原告與兩被告達(dá)成《還款協(xié)議書(shū)》，確認(rèn)審核的工程總造價(jià)，經(jīng)核對(duì)截止2003年5月2日兩被告尚欠原告工程款本金4066694元，并約定了還款的期限及責(zé)任。但之后兩被告未按約支付原告工程款，侵犯了原告的合法權(quán)益。據(jù)此，特提起訴訟，請(qǐng)求判令：一、兩被告向原告共同清償工程欠款4066694元及逾期付款利息（自 1998年4月1日起至1999年6月9日止，按每日萬(wàn)分之四計(jì)算；自1999年6月10日起至兩被告實(shí)際清償完畢時(shí)止，按每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)算）；二、依照《合同法》第二百八十六條之規(guī)定，原告對(duì)本案所涉建設(shè)工程享有優(yōu)先受償權(quán)；三、兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。

　　被告太一生物公司答辯及反訴，合同簽訂后，被告按約支付工程預(yù)付款，但原告承建的工程至今未完工，沒(méi)有通過(guò)工程竣工驗(yàn)收，根據(jù)合同約定，工程竣工驗(yàn)收達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)后支付工程尾款，因此未達(dá)到支付工程款的條件；本案所涉工程是一個(gè)典型的未經(jīng)批準(zhǔn)、無(wú)規(guī)劃報(bào)建手續(xù)，又無(wú)完整圖紙資料及工程預(yù)算的“違法三邊工程”，不應(yīng)得到法律的保護(hù)。綜上所述，原告的訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。另原告承建的工程，根據(jù)合同約定，工程質(zhì)量應(yīng)達(dá)到“優(yōu)良”，但目前房屋地基已出現(xiàn)不均勻沉降、墻體開(kāi)裂、墻面和屋頂漏水等嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。據(jù)此，我方特提起反訴，請(qǐng)求判令：一、反訴被告省建五公司按照合同約定對(duì)“云南太一血液制品有限公司”主廠房等有關(guān)工程質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行返工，使其工程質(zhì)量達(dá)到優(yōu)良；二、反訴被告省建五公司承擔(dān)全部返工費(fèi)用及違約金 68400元；三、由反訴被告省建五公司承擔(dān)本訴及反訴的全部訴訟費(fèi)用。

　　被告路達(dá)技術(shù)公司辯稱，我方不是本案所涉工程建設(shè)的權(quán)利義務(wù)主體，簽訂《建設(shè)工程施工合同》的合同甲方為被告太一生物公司，因其尚未成立，由方代簽章；被告太一生物公司與我方為兩個(gè)不同的法人，均具有獨(dú)立的民事權(quán)利能力和民事行為能力，各自承擔(dān)民事責(zé)任。因此請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我方的訴請(qǐng)。

　　針對(duì)被告太一生物公司的反訴，反訴被告省建五公司辯稱，反訴被告省建五公司對(duì)工程質(zhì)量不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)閮杀桓鏇](méi)有嚴(yán)格履行合同約定的支付工程款義務(wù)，致使工程尚未竣工驗(yàn)收，也沒(méi)法確認(rèn)工程的質(zhì)量等級(jí)；反訴原告太一生物公司提起反訴，并申請(qǐng)對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定，因其未交納鑒定費(fèi)導(dǎo)致無(wú)法鑒定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，反訴原告太一生物公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。綜上所述，反訴原告太一生物公司的訴請(qǐng)證據(jù)不足，請(qǐng)求法院依法駁回其訴請(qǐng)。

　　綜合各方訴辯主張，本案各方當(dāng)事人對(duì)以下問(wèn)題存在爭(zhēng)議：1、工程交付的時(shí)間；2、工程建設(shè)是否辦理相關(guān)手續(xù)；3、由誰(shuí)承擔(dān)支付工程款的責(zé)任；4、原告省建五公司訴請(qǐng)支付工程款利息的起算時(shí)間及被告太一生物公司訴請(qǐng)違約金的計(jì)算。

　　針對(duì)爭(zhēng)議1，原告省建五公司向法庭提交1997年12月30日原告省建五公司與被告太一生物公司所作的《為配合設(shè)備安裝提前交鑰匙會(huì)議紀(jì)要》。欲證明，原告省建五公司為了配合被告太一生物公司設(shè)備安裝，提前將承建的四項(xiàng)土建工程的鑰匙交付被告使用，這應(yīng)視為原告省建五公司交付被告太一生物公司工程建設(shè)的時(shí)間。

　　經(jīng)質(zhì)證，被告太一生物公司對(duì)原告省建五公司所舉證據(jù)材料的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該會(huì)議紀(jì)要也明確工程尚未完竣，工程質(zhì)量沒(méi)有通過(guò)評(píng)定。

　　經(jīng)質(zhì)證，被告路達(dá)技術(shù)公司認(rèn)為，因其未參加會(huì)議，對(duì)情況不清楚。

　　針對(duì)爭(zhēng)議1，被告太一生物公司、路達(dá)技術(shù)公司沒(méi)有向法庭提交證據(jù)材料。

　　本院認(rèn)為，對(duì)原告所舉證據(jù)材料的真實(shí)性兩被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。并認(rèn)為工程沒(méi)有通過(guò)竣工驗(yàn)收，是因被告太一生物公司要求安裝設(shè)備，原告省建五公司將承建的主車間、動(dòng)物房、汽車庫(kù)、門衛(wèi)鑰匙提前交付被告太一生物公司使用保管，應(yīng)視為原告省建五公司將工程交付被告太一生物公司。

　　針對(duì)爭(zhēng)議2，原告省建五公司向本院提交原告省建五公司與被告路達(dá)技術(shù)公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》。欲證明，根據(jù)合同協(xié)議第7.1條、第7.5條、合同條件第7條的約定，建設(shè)工程的報(bào)批手續(xù)應(yīng)由建設(shè)方即被告太一生物公司負(fù)責(zé)，與原告省建五公司無(wú)關(guān)。

　　經(jīng)質(zhì)證，被告太一生物公司對(duì)原告所舉證據(jù)材料的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其沒(méi)有辦理相關(guān)手續(xù)，原告就施工建設(shè)，屬混合過(guò)錯(cuò)。

　　經(jīng)質(zhì)證，被告路達(dá)技術(shù)公司對(duì)原告所舉證據(jù)材料的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告省建五公司是專業(yè)企業(yè)應(yīng)知道建設(shè)工程的有關(guān)規(guī)定，被告不是專業(yè)企業(yè)不知道，在簽訂格式合同時(shí)被告沒(méi)有認(rèn)真閱讀。

　　針對(duì)爭(zhēng)議2，被告太一生物公司、路達(dá)技術(shù)公司沒(méi)有向法庭提交證據(jù)材料。

　　本院認(rèn)為，對(duì)原告所舉證據(jù)材料的真實(shí)性兩被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《建設(shè)工程施工合同》和《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》及《建設(shè)工程施工合同條件》，辦理工程建設(shè)批準(zhǔn)文件的責(zé)任為被告太一生物公司，且合同第七條已經(jīng)明確被告太一生物公司已經(jīng)辦理完畢，所以未辦理報(bào)批手續(xù)的責(zé)任為被告太一生物公司。

　　針對(duì)爭(zhēng)議3，原告省建五公司向本院提交：1996年11月25日原告省建五公司與被告路達(dá)技術(shù)公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》、 1997年4月15日原告省建五公司與被告路達(dá)技術(shù)公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》、1997年9月7日原告省建五公司與被告路達(dá)技術(shù)公司所作的《紀(jì)要》、2003年3月22日被告太一生物公司法定代表人羅志德和被告路達(dá)技術(shù)公司給原告省建五公司的《還款計(jì)劃》、2003年7月15日原告省建五公司、被告太一生物公司、路達(dá)技術(shù)公司簽訂的《還款協(xié)議》。欲證明，工程建設(shè)方雖然為被告太一生物公司，但合同的簽訂和還款計(jì)劃的作出均有被告路達(dá)技術(shù)公司，因此兩被告應(yīng)共同承擔(dān)支付工程款的責(zé)任。

　　經(jīng)質(zhì)證，被告太一生物公司對(duì)原告省建五公司所舉證據(jù)材料的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為根據(jù)質(zhì)證欠工程款的數(shù)額不是原告訴請(qǐng)的數(shù)字，扣除《還款協(xié)議》后支付的2萬(wàn)元和被告墊付的施工電費(fèi)36709.79元，余款為4009984.21元；因工程沒(méi)有通過(guò)竣工驗(yàn)收，所以我方?jīng)]有付款義務(wù)，考慮到雙方已作出《還款協(xié)議》我方愿意支付工程款，但原告仍需繼續(xù)履行合同，辦理工程竣工驗(yàn)收、質(zhì)量評(píng)定義務(wù)。

　　經(jīng)質(zhì)證，被告路達(dá)技術(shù)公司對(duì)原告省建五公司所舉證據(jù)材料的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為界入工程建設(shè)，簽訂合同是由于當(dāng)時(shí)被告太一生物公司尚未成立，后支付款項(xiàng)、簽訂《還款協(xié)議》等是因?yàn)閮杀桓娣ǘù砣藶樾值荜P(guān)系幫助解決困難，但兩被告是獨(dú)立的法人，各自承擔(dān)責(zé)任，工程建設(shè)為被告太一生物公司，應(yīng)由其承擔(dān)支付工程款的責(zé)任。

　　針對(duì)爭(zhēng)議3，被告太一生物公司、路達(dá)技術(shù)公司沒(méi)有向法庭提交證據(jù)材料。

　　本院認(rèn)為，對(duì)原告所舉證據(jù)材料的真實(shí)性兩被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。工程建設(shè)方為被告太一生物公司，雖然合同主體不是被告太一生物公司，但從之后的實(shí)際履行，支付部份工程款、接收房屋鑰匙等均參與，并作出還款承諾，因此被告太一生物公司應(yīng)承擔(dān)支付原告省建五公司工程款的責(zé)任；從合同簽訂到后來(lái)的實(shí)際履行，支付工程預(yù)付款、墊付電費(fèi)及作出還款承諾，被告路達(dá)技術(shù)公司均參與，所以被告路達(dá)技術(shù)公司應(yīng)承擔(dān)支付原告省建五公司工程款的責(zé)任。綜上所述，兩被告應(yīng)共同承擔(dān)支付原告省建五公司工程款的責(zé)任。

　　針對(duì)爭(zhēng)議4，原告省建五公司向本院提交：1996年11月25日原告省建五公司與被告路達(dá)技術(shù)公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》、 1997年12月30日原告省建五公司與被告太一生物公司所作的《為配合設(shè)備安裝提前交鑰匙會(huì)議紀(jì)要》。欲證明，工程未辦理竣工驗(yàn)收，但于1997年12 月30日交付被告太一生物公司使用，根據(jù)合同約定三個(gè)月后開(kāi)始計(jì)算工程款利息，因此工程款的利息應(yīng)從1998年4月1日開(kāi)始計(jì)算。因反訴原告太一生物公司沒(méi)有舉證工程質(zhì)量存在問(wèn)題，因此其訴請(qǐng)的違約金無(wú)事實(shí)依據(jù)。

　　經(jīng)質(zhì)證，被告太一生物公司對(duì)原告省建五公司所舉證據(jù)材料的真實(shí)性無(wú)異議，但不同意原告省建五公司的觀點(diǎn)，認(rèn)為工程尚未竣工驗(yàn)收，工程質(zhì)量存在問(wèn)題，不存在欠款及利息的事實(shí)。我方反訴因經(jīng)濟(jì)困難暫不能交付鑒定費(fèi)，對(duì)質(zhì)量問(wèn)題舉證不能，放棄對(duì)違約金的反訴，但仍保留追究質(zhì)量問(wèn)題的權(quán)利。

　　經(jīng)質(zhì)證，被告路達(dá)技術(shù)公司對(duì)原告省建五公司所舉證據(jù)材料的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為根據(jù)合同約定工程造價(jià)經(jīng)被告認(rèn)可后10天內(nèi)支付，第11天開(kāi)始計(jì)算利息，則從2003年7月15日《還款協(xié)議》后11天開(kāi)始計(jì)算。關(guān)于反訴違約金被告太一生物公司已放棄，我方無(wú)意見(jiàn)。

　　針對(duì)爭(zhēng)議4，被告太一生物公司、路達(dá)技術(shù)公司沒(méi)有向法庭提交證據(jù)材料。

　　本院認(rèn)為，對(duì)原告所舉證據(jù)材料的真實(shí)性兩被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《建設(shè)工程施工合同》和《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》，原告為被告承建工程之后交付被告使用，經(jīng)審核工程造價(jià)，雙方確認(rèn)后達(dá)成《還款協(xié)議》，原、被告均對(duì)合同約定的工程款支付作出變更，因此工程款的利息應(yīng)根據(jù)最后《還款協(xié)議》的約定開(kāi)始計(jì)算，即從2003年8月1日開(kāi)始計(jì)息。關(guān)于反訴原告太一生物公司反訴違約金的訴請(qǐng)，因其在庭審中放棄，系其對(duì)權(quán)利的處分，本院不再審理。

　　根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：

　　1、被告太一生物公司成立前名稱為：云南太一血液制品有限公司和云南路達(dá)太一血液制品有限公司，1997年6月17日公司成立時(shí)的名稱為：云南路達(dá)太一生物醫(yī)藥有限公司，1998年7月28日變更為現(xiàn)在的名稱。

　　2、1996年11月25日原告（乙方）省建五公司與云南太一血液制品有限公司（甲方，因甲方尚未成立由被告路達(dá)技術(shù)公司代蓋印章）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由原告省建五公司承建被告太一生物公司的主廠房，建筑面積6500 m2，承包范圍：按甲方提供的施工圖所包括的土建、水電、電照及輔助工程，總?cè)諝v工期145天；質(zhì)量等級(jí)：達(dá)到優(yōu)良，否則按造價(jià)1%罰乙方；質(zhì)量評(píng)定和仲裁部門：省或市建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站；合同價(jià)款及調(diào)整：暫估644萬(wàn)元，根據(jù)甲方提供的施工圖、工程會(huì)議紀(jì)要、增減變更通知書(shū)，依據(jù)現(xiàn)行預(yù)（結(jié)算）文件、費(fèi)率、單價(jià)進(jìn)行結(jié)算，由甲方審核后經(jīng)工程管理部門審定；辦理證件、批件的名稱和完成時(shí)間：甲方已經(jīng)辦理完畢；預(yù)付工程款的時(shí)間及金額：本合同簽訂后一周內(nèi)支付257.6萬(wàn)元，其中扣除80萬(wàn)元作為本工程保證金，實(shí)際支付177.6萬(wàn)元，竣工驗(yàn)收達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)后，一次性付清（留1%保修金）；工程款支付金額和時(shí)間：以竣工之日開(kāi)始計(jì)算，三個(gè)月內(nèi)不收取未付工程款的利息，三個(gè)月后按銀行同期利率計(jì)算；乙方提交結(jié)算報(bào)告的時(shí)間：竣工后15日；甲方批準(zhǔn)結(jié)算報(bào)告的時(shí)間：收到乙方結(jié)算書(shū)30天內(nèi)；甲方將撥款通知送達(dá)經(jīng)辦銀行的時(shí)間：結(jié)算審定后10天內(nèi)。1996年11月26日被告路達(dá)技術(shù)公司支付省建五公司工程預(yù)付款 177.6萬(wàn)元。1997年4月15日原告（乙方）省建五公司與被告路達(dá)技術(shù)公司簽訂《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定由原告省建五公司承建被告太一生物公司的鍋爐房、車庫(kù)、動(dòng)物房、大門，總建筑面積暫定1271m2，承包范圍：按甲方提供的設(shè)計(jì)圖所包括的土建、水電安裝內(nèi)容；質(zhì)量等級(jí)：按國(guó)家施工驗(yàn)收規(guī)范及質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)一次合格，力爭(zhēng)優(yōu)良；合同價(jià)款：暫定750元/m2，即1271 m2×750元/m2=953250元，施工圖出齊由乙方根據(jù)現(xiàn)行建設(shè)工程造價(jià)執(zhí)行文件、費(fèi)率、單價(jià)及甲方簽證和設(shè)計(jì)變更通知編制預(yù)（決）算，經(jīng)甲方審核的工程造價(jià)管理部門審定后，作為本工程的總造價(jià)；工程款支付辦法：在本協(xié)議簽訂后一周內(nèi)支付工程預(yù)付款30萬(wàn)元，工程尾款待工程竣工驗(yàn)收達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)后，一次性結(jié)清（留1%保修金）。1997年4月17日至1997年12月3日被告太一生物公司支付原告省建五公司工程款100萬(wàn)元。

　　3、1997年9月7日原告（乙方）省建五公司與被告（甲方）路達(dá)技術(shù)公司作出《紀(jì)要》，約定務(wù)于9月22日部分項(xiàng)目完工；甲方分期暫付100萬(wàn)元，其中70萬(wàn)元作為補(bǔ)充合同的預(yù)付款、30萬(wàn)元為保證金；在補(bǔ)充合同手續(xù)齊備的前提之下，甲方先付乙方40萬(wàn)元，十月和十一月各付30萬(wàn)元；為作好工程結(jié)算準(zhǔn)備，甲方著手辦理貸款手續(xù)，乙方出據(jù)辦理?yè)?dān)保手續(xù)。1997年12月30日原告省建五公司與云南路達(dá)太一生物醫(yī)藥有限公司作出《為配合設(shè)備安裝提前交鑰匙會(huì)議紀(jì)要》，原告承建的主車間、動(dòng)物房、汽車庫(kù)及門衛(wèi)房等四項(xiàng)土建工程基本完成，移留零星尾工，給排水及動(dòng)力照明等工程尚未完成，盡管工程尚未完竣，原告為了配合被告太一生物公司設(shè)備安裝工程順利進(jìn)行，愿將四項(xiàng)工程的鑰匙提前交被告太一生物公司使用保管，交付的鑰匙：主車間131把、動(dòng)物房55把、汽車庫(kù)33把、門衛(wèi)房6把。2002年9月11日原告省建五公司委托云南華云工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)其承建被告太一生物公司的工程造價(jià)進(jìn)行審核，2002年11月16日經(jīng)審核確認(rèn)工程造價(jià)為6836694.62元。2003年3月22日被告太一生物公司的法定代表人羅志德和被告路達(dá)技術(shù)公司對(duì)原告省建五公司作出《還款計(jì)劃》，認(rèn)可云南華云工程造價(jià)咨詢有限公司審核的工程造價(jià)，考慮到企業(yè)困難暫無(wú)力償還，由鈦選廠和路達(dá)技術(shù)公司擔(dān)保歸還工程欠款。2003年7月15日原告省建五公司、被告太一生物公司、被告路達(dá)技術(shù)公司簽訂《還款協(xié)議》，兩被告對(duì)審核的工程造價(jià)予以認(rèn)可，并同意按審核的結(jié)算支付原告工程款；確認(rèn)截止2003年5月兩被告尚欠原告工程款本金4066694元，兩被告自2003年8月開(kāi)始共同向原告分期支付工程款，每月支付的款項(xiàng)不少于2萬(wàn)元，2005年12月前全部付清，如兩被告違約不按月支付款項(xiàng)，原告則有權(quán)要求兩被告共同一次性償還所有款項(xiàng)。2003年12月10日被告太一生物公司支付原告省建五公司工程款2萬(wàn)元；另1997年2月20日、4月22日、6月25日被告路達(dá)技術(shù)公司為原告省建五公司墊付施工電費(fèi)共計(jì) 36709.79元。

　　4、本案在審理過(guò)程中，被告太一生物公司于2004年1月6日提起反訴，認(rèn)為原告省建五公司承建的工程質(zhì)量有問(wèn)題，并申請(qǐng)質(zhì)量鑒定，本院委托昆明市司法技術(shù)鑒定中心進(jìn)行有關(guān)質(zhì)量問(wèn)題鑒定，2004年2月2日昆明市司法技術(shù)鑒定中心至函本院，告知被告太一生物公司在規(guī)定的期間內(nèi)沒(méi)有預(yù)交鑒定費(fèi)，導(dǎo)致鑒定不能。庭審中被告太一生物公司放棄違約金的請(qǐng)求。

　　本院認(rèn)為，原、被告因工程建設(shè)而形成建設(shè)工程合同關(guān)系，工程基本完工后原告省建五公司因被告太一生物公司的需要，提前將建設(shè)的工程交付被告太一生物公司使用，應(yīng)視為原告省建五公司已履行了其主要義務(wù)。之后經(jīng)審核工程造價(jià)，兩被告予以認(rèn)可，并作出還款承諾，但兩被告未按約支付工程欠款，僅被告太一生物公司支付原告省建五公司2萬(wàn)元工程款，兩被告的行為系違約行為。故原告省建五公司訴請(qǐng)兩被告支付工程款及利息，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持，但其訴請(qǐng)的工程款數(shù)額應(yīng)扣減《還款協(xié)議》后被告太一生物公司支付原告省建五公司的2萬(wàn)元工程款和被告路達(dá)技術(shù)公司為原告省建五公司墊付的施工電費(fèi)，利息則根據(jù)《還款協(xié)議》約定從2003年8月1日開(kāi)始計(jì)算；關(guān)于原告省建五公司訴請(qǐng)的對(duì)工程享有優(yōu)先受償權(quán)，根據(jù)2002年6月20日最高人民法院《關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問(wèn)題的批復(fù)》第四條的規(guī)定：建設(shè)工程承包人行使優(yōu)先權(quán)的期限為六個(gè)月，自建設(shè)工程竣工之日或者建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計(jì)算；第五條：本批復(fù)第一條至第三條自公布之日施行，第四條自公布之日起六個(gè)月后施行。本案涉及的工程建設(shè)為最高法院批復(fù)前完工，因此，原告省建五公司對(duì)工程建設(shè)行使優(yōu)先受償權(quán)須于2002年12月20日前提出，現(xiàn)原告省建五公司訴請(qǐng)優(yōu)先受償權(quán)已過(guò)期限，本院不予支持。關(guān)于反訴原告太一生物公司的訴請(qǐng)，因其未提供證據(jù)證明，無(wú)事實(shí)和法律根據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

　　一、由被告云南太一生物醫(yī)藥有限公司、云南路達(dá)高技術(shù)股份有限集團(tuán)公司在判決生效后十日內(nèi)共同支付原告云南省第五建筑工程公司工程款4009984.21元及自2003年8月1日起至付清款項(xiàng)之日止、按同期中國(guó)銀行流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算的利息。

　　二、駁回原告云南省第五建筑工程公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　三、駁回反訴原告云南太一生物醫(yī)藥有限公司的反訴請(qǐng)求。

　　本訴案件受理費(fèi)40880.88元、保全費(fèi)20520元，由被告云南太一生物醫(yī)藥有限公司、云南路達(dá)高技術(shù)股份有限集團(tuán)公司負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)2746元由反訴原告云南太一生物醫(yī)藥有限公司負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于云南省高級(jí)人民法院。

　　雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行：雙方或一方當(dāng)事人是公民的，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為一年；雙方均是法人或其他組織的，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為六個(gè)月

　　審 判 長(zhǎng) 王 政

　　審 判 員 張建華

　　代理審判員 孟 靜

　　二○○四年二月十七日

　　書(shū) 記 員 金 馨