陜西省石泉縣人民法院

民 事 判 決 書

　　（2005）石民初字第158號

　　原告陳聲進(jìn)，（略）。

　　委托代理人張守群，石泉縣司法局“148”法律服務(wù)所法律工作者。

　　被告崔榮明，（略）。

　　委托代理人唐文芳，（略）。

　　原告陳聲進(jìn)與被告崔榮明雇員受害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬順根獨(dú)任進(jìn)行審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告陳聲進(jìn)訴稱，2004年農(nóng)歷冬月被告修建移民安置住房，雇請陳聲躍、鄒任國和我為雇傭工。當(dāng)住宅樓修至二樓時(shí)被西側(cè)移動通信光纜線擋住，影響徹墻，必須把光纜線移動升高后，方可施工。2004年農(nóng)歷臘月初二我吃畢早飯后，按照安排我順利移好了第一根電桿的光纜線后，當(dāng)我拆第二根電桿上的光纜固定綱圈時(shí)，水泥電桿與我同時(shí)倒地，水泥電桿壓在我腿上，頭部也受了傷，被告將我送入石泉縣后柳中心衛(wèi)生院治療，于2005年1月12日轉(zhuǎn)入石泉縣中醫(yī)院治療至 2005年4月28日出院，致我右腿殘廢，現(xiàn)請求依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)20606.50 元。

　　被告崔榮明辯稱，陳聲進(jìn)未經(jīng)任何人同意自行搭木梯上水泥桿升高光纜線，我們發(fā)現(xiàn)后還阻止了他，但他置之不理，才發(fā)生其受傷后果，另外，陳聲進(jìn)這天干活是他自行來干的，而且受傷后在后柳中心醫(yī)院、縣中醫(yī)院我們已先后墊支1200元醫(yī)療費(fèi)，原告受傷屬個(gè)人行為所致，所以，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　經(jīng)審理查明，原告陳聲進(jìn)于2004年農(nóng)歷冬月被被告崔榮明雇請為新建移民安置住宅樓雇傭工，同時(shí)還雇請有陳聲躍、鄒任國等雇傭工，共同為被告新建移民安置住宅樓房，其雇傭工工資按各自的技術(shù)等級不同標(biāo)準(zhǔn)，按日計(jì)算，定時(shí)由雇主結(jié)算給各自雇傭工。正當(dāng)被告崔榮明住宅樓修建至二樓時(shí)，被西側(cè)移動光纜線擋住，如不升高電桿上的光纜線，將影響該工程的順利進(jìn)行。2004年農(nóng)歷臘月初2原告午飯后到施工工地按照技工陳聲躍安排用木梯搭在水泥電桿上順利升高了第一根電桿上的光纜線后，又將木梯搭在另一根電桿上拆除第二根電桿上的光纜固定綱圈時(shí)，水泥電桿從露出地面處折斷與原告同時(shí)倒地，水泥電桿壓在原告右腿，被告發(fā)現(xiàn)后，即將原告救出送入石泉縣后柳中心醫(yī)院救治，同時(shí)口頭向石泉縣公安局后柳派出所報(bào)了案、向后柳鎮(zhèn)人民政府作了反映。公安機(jī)關(guān)和當(dāng)?shù)卣謩e要求被告應(yīng)積極給原告抓緊治療傷情。公歷2005年1月12日崔榮明將律??腿朧??刂幸皆航?徊郊觳槿氛鎰≡褐瘟疲?朐赫鋃希？、右脛骨平臺粉碎性骨折； 2、右腓骨粉碎性骨折；3、頭破裂傷。原告陳聲進(jìn)住院時(shí)間：自2005年1月12日至2005年4月28日止，共106天，崔榮明為陳聲進(jìn)住院雇請車輛花 100元，拍片費(fèi)46元，醫(yī)療費(fèi)500元，支付生活費(fèi)150元，共墊支796元。陳聲進(jìn)于2005年4月28日出院，出院診斷：1右脛骨平臺粉碎性骨折； 2、右腓骨骨折；3、頭破裂傷。治療經(jīng)過：住院治療。建議1、繼續(xù)門診治療；2、休息三個(gè)月。陳聲進(jìn)在后柳中心醫(yī)院共花醫(yī)院費(fèi)316.60元，在石泉縣中醫(yī)院花住院治療費(fèi)6730元，門診等檢查費(fèi)共計(jì)7181.10元。2005年6月1日陳聲進(jìn)前往安康市中級人民法院司法技術(shù)室進(jìn)行傷殘鑒定，安中法醫(yī)（2005）123號傷殘等級鑒定書，鑒定陳聲進(jìn)右脛骨近段及平、右腓骨頭粉碎性骨折，傷殘等級評為九級。陳聲進(jìn)自行墊支交通費(fèi)130元，鑒定費(fèi)200 元，誤工140天。原告陳聲進(jìn)認(rèn)為，本人屬被告雇傭期間干活而致傷，且受傷后僅墊支少部分醫(yī)療費(fèi)，其余醫(yī)療費(fèi)一直還欠在中醫(yī)院帳戶上至今未結(jié)算，被告的行為喪失了公民的道德準(zhǔn)則，遂于2005年5月16日向本院提起民事訴訟，請求依法判令被告承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，并負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

　　上述事實(shí)，有調(diào)查筆錄，住院證，石泉縣中醫(yī)院住院病歷，出院記錄，診斷證明書、X線攝影檢查報(bào)告單、陜西省各級醫(yī)院住院費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)、安康市中級人民法院司法技術(shù)室傷殘等鑒定書、人民法院訴訟費(fèi)專用票據(jù)及庭審筆錄所證實(shí)。

　　本院認(rèn)為，原告陳聲進(jìn)在被告崔榮明新建移民安置住宅樓房時(shí)被崔榮明雇傭，同時(shí)也雇傭了陳聲躍、鄒任國從事雇傭活動，被告崔榮明應(yīng)在雇傭與被雇傭關(guān)系實(shí)際形成后，對雇員進(jìn)行勞務(wù)活動中的安全宣傳和教育，杜絕不安全事故的發(fā)生，反而，被告崔榮明沒有認(rèn)真履行雇主的責(zé)任。特別是原告爬桿排除施工阻礙物時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前采取好有效防護(hù)措施，而未能采取，僅限于口頭強(qiáng)調(diào)注意事項(xiàng)，致使雇員在從事勞務(wù)活動中，造成原告陳聲進(jìn)右腿兩處骨折，達(dá)九級傷殘的這一客觀事實(shí)的發(fā)生。同時(shí)對原告的身體健康遭受了一定程度的損害，在經(jīng)濟(jì)上造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)依法承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故此，依法對原告的訴請予以支持。被告崔榮明辯稱理由與法不符，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

　　限崔榮明于本判決生效后十日內(nèi)賠償陳聲進(jìn)醫(yī)療費(fèi)7181.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元、護(hù)理費(fèi)2406.2元、誤工費(fèi)3178元、交通費(fèi)130元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)6702.64元、鑒定費(fèi)200元，以上各項(xiàng)合計(jì)20327.84元。

　　案件受費(fèi)1274.59元，由崔榮明負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

　　審判員?馬順根

　　二00五年六月八日

　　書記員?李小明