黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級(jí) 人 民 法 院

民 事 判 決 書

　?。?002）慶民終字第390號(hào)

　　上訴人（原審被告）大慶石油管理局，住所地：大慶市讓胡路區(qū)龍南。

　　法定代表人曾玉康，職務(wù)局長(zhǎng)。

　　委托代理人陳程，（略）。

　　委托代理人時(shí)世進(jìn)，（略）。

　　被上訴人（原審原告）趙希財(cái)，（略）。

　　委托代理人楊永祥，黑龍江省法律事物所大慶分所律師。

　　上訴人大慶石油管理局因人身?yè)p害賠償糾紛一案、不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2002）讓民初字第231號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2002年7月23日公開開庭審理了本案。上訴人大慶石油管理局的委托代理人陳程、時(shí)世進(jìn)，被上訴人趙希財(cái)?shù)奈写砣藯钣老榈酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　本院經(jīng)審理查明，2001年8月18日，上訴人大慶石油管理局機(jī)關(guān)小車隊(duì)梁玉喜駕駛黑E00032豐田吉普車在西干路 52公里處與被上訴人趙希財(cái)駕駛的黑E67206松花江微型車相撞，上訴人負(fù)此起事故的全部責(zé)任。后經(jīng)交警部門調(diào)解，雙方達(dá)成賠償調(diào)解書，被告，上訴人應(yīng)賠償被上訴人各項(xiàng)損失6122.34元，事后，上訴人以被上訴人未提供充分證據(jù)為由，只賠付了4152.40元。為此，被上訴人訴至原審法院，要求上訴人賠償其車輛修理期間的營(yíng)運(yùn)損失及住院期間護(hù)理費(fèi)用，并要求上訴人返還傳呼機(jī)一臺(tái)。另外，被上訴人駕駛的黑E67206松花江微型車從肇事到該車從修理廠提出，共計(jì)67天，該車有營(yíng)運(yùn)證。被上訴人傷后住院14天，其間由其妻子蘇桂芳護(hù)理。

　　原審法院認(rèn)為，此起交通事故的發(fā)生，責(zé)任全部在被告，被告應(yīng)賠償原告因此起交通事故給原告造成的全部經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)原告要求被告承擔(dān)車輛營(yíng)運(yùn)損失的請(qǐng)求，予以支持。對(duì)于原告住院14天的伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按天給付。對(duì)于原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理人誤工的實(shí)際損失計(jì)算，事故中損壞的原告?zhèn)骱魴C(jī)，被告應(yīng)予修復(fù)后返還原告。據(jù)此判決：1、被告大慶石油管理局于判決生效后三日內(nèi)一次性給付原告趙希財(cái)車輛營(yíng)運(yùn)損失3350元，伙食補(bǔ)助費(fèi)75元，護(hù)理費(fèi)81.5元。2、被告大慶石油管理局于判決生效后三日內(nèi)返還原告?zhèn)骱魴C(jī)一臺(tái)。

　　宣判后，被告大慶石油管理局不服，以原審判決認(rèn)定的事實(shí)部分失實(shí)：1、被上訴人趙希財(cái)因肇事?lián)p壞的車輛不是合法營(yíng)運(yùn)車輛；2、事故發(fā)生后我方司機(jī)已墊付醫(yī)藥費(fèi)近400元，在大同交警大隊(duì)達(dá)成口頭協(xié)議，此筆費(fèi)用沖抵傳呼機(jī)的損失為由，提起上訴，請(qǐng)求：1、依法撤銷一審判決；2、一、二審訴訟費(fèi)用以及由于訴訟而引起我方支出的費(fèi)用，由被上訴人承擔(dān)。

　　本院認(rèn)為，上訴人大慶石油管理局的司機(jī)梁玉喜駕駛車輛與被上訴人趙希財(cái)駕駛的車輛相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定上訴方負(fù)此起事故的全部責(zé)任，故上訴方應(yīng)對(duì)被上訴人趙希財(cái)因此起交通事故所受損失承擔(dān)完全賠償責(zé)任，被上訴人趙希財(cái)?shù)能囕v具有交通部門核發(fā)的營(yíng)運(yùn)證，應(yīng)認(rèn)定為合法營(yíng)運(yùn)車輛，并此車輛在2000年度及2001年度均經(jīng)過(guò)審驗(yàn)，所以上訴人應(yīng)對(duì)被上訴人的車輛因修理而停運(yùn)的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人關(guān)于被上訴人傳呼機(jī)的損失已賠償?shù)闹鲝垼簧显V人不認(rèn)可，上訴人又未舉出充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，故原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第153條第1款第1項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)149.00元，由上訴人大慶石油管理局負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長(zhǎng) 謝連志

　　審 判 員 李方春

　　代理審判員 肖傳森

　　二00二年八月十六日

　　書 記 員 崔明威