案情簡(jiǎn)介

????????

1991年春節(jié)剛過(guò)，河南省周口地區(qū)（現(xiàn)周口市）鹿邑縣楊湖口鄉(xiāng)接連發(fā)生十幾起搶劫案。1992年3月，有人舉報(bào)楊湖口鄉(xiāng)閆胥莊村民胥敬祥身穿的一件綠色毛背心是被害人家里的被搶物品。4月13日縣公安局逮捕胥敬祥，不久他招供曾伙同梁小龍以及他帶來(lái)的綽號(hào)“紅龍”“黑龍”等人共同實(shí)施搶劫。

????????

胥敬祥被捕后，案件移交到縣公安局預(yù)審股。預(yù)審員李傳貴詳細(xì)審閱認(rèn)定胥敬祥犯有入室搶劫罪的151頁(yè)材料時(shí)，疑竇重重。訊問(wèn)時(shí)，胥敬祥大呼冤枉，否認(rèn)自己參與搶劫，并稱口供都是被刑訊逼供得來(lái)的。

????????

“1992年底，梁小龍被警方抓獲。他否認(rèn)與胥敬祥共同入室搶劫，更不知道什么‘紅龍’‘黑龍’。”

????????

1997年，鹿邑縣人民法院以搶劫罪、盜竊罪判處胥敬祥有期徒刑16年，2003年3月25日，周口市中級(jí)法院終審裁定維持一審判決。

????????

胥敬祥被捕后，在監(jiān)獄里開始了長(zhǎng)久的“馬拉松式訴訟苦旅”。

????????

2001年3月，河南省檢察院檢委會(huì)討論后，認(rèn)為胥敬祥一案確系錯(cuò)案，遂指令周口市檢察院向周口市中級(jí)法院提出抗訴。11月7日，周口市中級(jí)法院指令鹿邑縣法院另行組成合議庭重新審理，但再審期間不停止胥敬祥的刑罰執(zhí)行。

????????

2002年4月，鹿邑縣法院維持原判決。周口市中級(jí)法院又經(jīng)過(guò)10個(gè)月的審理仍然維持原判。錯(cuò)案沒有被糾正。

????????

2003年5月，河南省檢察院認(rèn)為此案屬于錯(cuò)判，遂向省高級(jí)法院提出無(wú)罪抗訴。

????????

一年以后，2004年6月，河南省高級(jí)法院對(duì)胥敬祥一案公開審理。

????????

2004年12月，河南省高級(jí)法院下達(dá)了終審裁定書，撤銷一、二審法院對(duì)胥敬祥的有罪判決，發(fā)回鹿邑縣法院重新審理。

????????

2005年3月13日，河南省檢察院毅然作出決定，指令鹿邑縣檢察院撤回對(duì)胥敬祥的起訴，做不起訴處理。從檢察環(huán)節(jié)終止了無(wú)限期的訴訟。

????????

兩天后，鹿邑縣檢察院向胥敬祥宣讀了不起訴決定書。這一天離胥敬祥服刑期滿只剩15天。

????????

辯護(hù)詞

????????

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

????????

我是接受河南省法律援助中心的指派，為被告胥敬祥提供法律援助而坐在今天的辯護(hù)席上。在我的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷中還未曾有過(guò)今天這樣的沉重、欣慰和激動(dòng)。沉重的原因在于，本案的被告已經(jīng)在監(jiān)獄服刑13年；欣慰的原因在于，經(jīng)法院沖破種種阻力終于再次開庭公開審理本案；激動(dòng)的原因，更在于今天我是坐在河南省第一起檢察機(jī)關(guān)以被告無(wú)罪抗訴案件的辯護(hù)席上。

????????

剛才法庭調(diào)查時(shí)，公訴人舉證證明，原一審、二審判決書認(rèn)定胥敬祥構(gòu)成搶劫、盜竊罪的證據(jù)并不充分，作為辯護(hù)人，我完全同意公訴人的意見。

????????

今天的法庭審理，辯護(hù)人和公訴人沒有任何在認(rèn)定事實(shí)和法律適用上的意見沖突，也沒有控辯雙方在證據(jù)上舉證、質(zhì)證的對(duì)抗，從而少了許多辯護(hù)人為保障被告人權(quán)益應(yīng)當(dāng)努力尋找無(wú)罪、罪輕證據(jù)并發(fā)表辯論意見的工作量?，F(xiàn)綜合全案所有的證據(jù)提出本案中兩級(jí)審判機(jī)關(guān)中所存在的問(wèn)題：

????????

（一）管轄方面的問(wèn)題

????????

《刑事訴訟法》第二十條規(guī)定：可能判處無(wú)期徒刑、死刑的普通刑事案件由中級(jí)人民法院管轄。9次多人蒙面入室、持械、攔路搶劫按照最高人民法院的相關(guān)司法解釋，是特別嚴(yán)重的侵犯人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑事犯罪，已經(jīng)夠判幾個(gè)死刑了，其第一審的管轄權(quán)應(yīng)當(dāng)在中級(jí)人民法院。而周口兩級(jí)法院經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)卻由基層法院審理。如果這樣一種特別嚴(yán)重的搶劫案能夠成立，而僅僅判處被告人15年有期徒刑，就是對(duì)犯罪分子的放縱，是重罪輕判，對(duì)這種放縱本身就是兩級(jí)法院的嚴(yán)重失職，也是枉法裁判。而正是因?yàn)樗缚氐姆缸镄袨椴荒艹闪ⅲ植辉敢饨o一個(gè)無(wú)辜的人一個(gè)公正的待遇，于是兩級(jí)法院寧可錯(cuò)上加錯(cuò)，強(qiáng)行在基層法院起訴并處以刑罰。這是嚴(yán)重違反《刑事訴訟法》的違法行為，而絕對(duì)不是能降格處理的問(wèn)題。

????????

（二）審判期限的問(wèn)題

????????

人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)作出決定，重大復(fù)雜的案件可以延長(zhǎng)半個(gè)月。退回補(bǔ)充偵查的案件應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以兩次為限。人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后一個(gè)月內(nèi)宣判，至遲不超過(guò)一個(gè)半月。經(jīng)省級(jí)法院批準(zhǔn)可以再延長(zhǎng)一個(gè)月。二審期限同一審。修正后的《刑事訴訟法》是1997年1月1日正式施行。從修正后的訴訟程序來(lái)看，一審和二審的審理期限僅僅三個(gè)月。而案件卷宗中也沒有相應(yīng)的延期審理的批準(zhǔn)程序，這又嚴(yán)重違反了訴訟法的規(guī)定。

????????

（三）證據(jù)方面的問(wèn)題：證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)都是證據(jù)。證據(jù)必須查證屬實(shí)才能作為定案依據(jù)。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案根據(jù)。搜查筆錄應(yīng)當(dāng)由他的家屬簽名，如果拒絕簽名應(yīng)當(dāng)在筆錄上注明。原兩級(jí)審判認(rèn)定的事實(shí)的證據(jù)沒有兇器、沒有物證、蒙面的面具，只有不能互相印證，并且自相矛盾的證言。該證言也沒有經(jīng)過(guò)質(zhì)證不能作為定案依據(jù)。公安偵查二卷顯示，搜查胥敬祥家的搜查證上的簽名不是張玉平，也沒有注明原因。其搜查從根本上就是違法的，依據(jù)該搜查等到的物品也就不具有客觀性和公正性。

????????

檢察院的職責(zé)不僅是指控犯罪，而且還要保護(hù)無(wú)罪的人不受刑事責(zé)任的追究，本案就是一起典型的案例。在檢察機(jī)關(guān)處理其他案件發(fā)現(xiàn)了這起明顯錯(cuò)誤的案件，糾正起來(lái)也是那么的難。兩級(jí)檢察院和法院為了自身的利益，在某些壓力下，寧可違反《人民檢察院組織法》的規(guī)定，也不愿意讓一個(gè)無(wú)辜的人得到依法處理。無(wú)罪的人受到刑事責(zé)任的追究，而真正的犯罪卻逍遙法外，這不僅是對(duì)無(wú)辜公民權(quán)利的嚴(yán)重侵害，同時(shí)還給社會(huì)留下了一個(gè)巨大的隱患。那些真正的犯罪分子沒有受到法律的制裁，他們還在進(jìn)一步的危害著社會(huì)。

????????

目前，胥敬祥一貧如洗，家徒四壁，我們殷切期待著法院的公正判決。

????????

湯路明