審判長(zhǎng)、人民陪審員：
???根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十二條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，我作為被告人吳_______的朋友，受其委托，擔(dān)任自訴人牛_______訴被告人吳_______重婚一案的辯護(hù)人。為了以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，正確辯護(hù)，在開庭之前，我詳細(xì)詢問了被告人吳__________，聽取了審判人員介紹案情，又進(jìn)行了必要的調(diào)查，就自訴人牛______訴被告人吳_______重婚一案，答辯如下：
???被告人吳_______與自訴人牛_______的丈夫李_______系親屬關(guān)系。從______年_______初開始，他倆一起在外經(jīng)商販運(yùn)。在三年經(jīng)商販運(yùn)期間，他們沒在一起居住，更沒有以夫妻關(guān)系相稱。有人認(rèn)為他倆是夫妻，只是因?yàn)樗麄兡挲g相仿，又經(jīng)常在一起經(jīng)商而產(chǎn)生的錯(cuò)覺。證人王________證實(shí)他們是夫妻，也只是因?yàn)樗麄z經(jīng)常在一起。王_____自己也說得很清楚，即“他倆總在一起，我認(rèn)為他倆是夫妻”。但王________并沒有說清楚他倆總在一起干什么。是總在一起以夫妻關(guān)系生活，還是總在一起經(jīng)商販運(yùn)，并沒有說明確。人民法院不應(yīng)當(dāng)馬“總在一起”的男女，以重婚罪予以懲處。
???被告人吳______發(fā)現(xiàn)自訴人牛_____懷疑她與李______有不正當(dāng)?shù)耐鶃?，隨后又發(fā)現(xiàn)牛______與其丈夫李______發(fā)生爭(zhēng)吵時(shí)，已經(jīng)主動(dòng)不再與李_______一起經(jīng)商販運(yùn)了，這也說明，被告人吳______并沒有重婚犯罪的行為。
???根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條的規(guī)定，構(gòu)成重婚犯罪，必須是“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的”才是重婚，而被告人吳_______與李______是親屬關(guān)系，只是在一起經(jīng)商販運(yùn)，不能只憑有人錯(cuò)誤認(rèn)為和自訴人牛________的懷疑而追究被告人吳________的刑事責(zé)任。
???對(duì)以上的辯護(hù)意見，請(qǐng)合議庭在評(píng)議時(shí)能充分考慮。應(yīng)當(dāng)根據(jù)重婚犯罪構(gòu)成的四個(gè)要件，宣告被告人吳______無罪。
(辯護(hù)人系被告人吳________的朋友，系________中學(xué)教師)
?
?

?