審判長、審判員：
???根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，我接受了上訴人劉________家屬的委托，擔(dān)任上訴人劉_______案件的二審辯護(hù)人，為其被錯(cuò)誤地認(rèn)定犯有非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)罪二審進(jìn)行辯護(hù)。為了以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，正確辯護(hù)，我詳細(xì)查看了上訴人劉_______跟______鄉(xiāng)______村村民委員會(huì)簽訂的《林木、禁地承包合同書》，詳細(xì)聽取了關(guān)于本案的問題反映，又查閱了有關(guān)法律、法規(guī)，本辯護(hù)人認(rèn)為，此案一審法院是錯(cuò)判，懇請(qǐng)二審人民法院撤銷______縣人民法院______年_______月_____日作出的(_____)______刑初字第____號(hào)刑事判決，應(yīng)該依法宣告上訴人劉_________無罪。具體的辯護(hù)理由如下：
???第一，上訴人劉_______與______鄉(xiāng)_______村村民委員會(huì)簽訂的《林木、禁地承包合同書》合法有效，其內(nèi)容應(yīng)該受國家法律保護(hù)。這份合同書中的和上項(xiàng)關(guān)于“乙方權(quán)利及義務(wù)”條款明確規(guī)定：乙方“在承包期內(nèi)，營林自主權(quán)受法律保護(hù)，依法享有繼承和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利”。對(duì)可以轉(zhuǎn)讓這個(gè)問題，合同規(guī)定是十分明確的。
???第二，合同的轉(zhuǎn)讓是合法的。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十一條規(guī)定，“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方同意”。對(duì)于合同的轉(zhuǎn)讓，村里的領(lǐng)導(dǎo)即村委會(huì)主任楊______已經(jīng)簽署了“同意”的字樣，并且加蓋了村委會(huì)主任楊_______已經(jīng)簽署“同意”的字樣，并且加蓋了村委會(huì)的公章。據(jù)此，認(rèn)定轉(zhuǎn)讓是非法的，則沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
???第三，《刑法》規(guī)定的非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)罪是一種故意犯罪。在本案中，沒有證據(jù)能夠證明上訴人劉______是在故意非法轉(zhuǎn)讓。因?yàn)楣虏皇莿_____加蓋的，村委會(huì)主任簽署意見，也不是劉_______簽署的。把加蓋了村委會(huì)公章，并且有村委會(huì)主任簽署意見的這份轉(zhuǎn)讓合同放在上訴人劉______面前，劉_______這才進(jìn)行合同轉(zhuǎn)讓。如果要追究責(zé)任，應(yīng)追究加蓋公章者的責(zé)任、簽署意見者的責(zé)任，而不應(yīng)該把這些責(zé)任讓沒有參與加蓋公章、簽署意見的劉_______來承擔(dān)。沒有證據(jù)能夠證明劉_____ __參與或者知道加蓋公章、簽署意見的具體情況。上一個(gè)沒有犯罪故意的人來承擔(dān)罪責(zé)，這與刑法規(guī)定相違背。
???第四，上訴人劉______轉(zhuǎn)讓合同牟利，違反了《中華人民共和國民法通則》第九十一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)用刑罰對(duì)劉________進(jìn)行處罰。
???以上四點(diǎn)辯護(hù)意見，懇請(qǐng)二審人民法院充分考慮。本案涉及罪與非罪的重大問題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，把案件辦成鐵案，而不應(yīng)當(dāng)使案件經(jīng)不起時(shí)間檢驗(yàn)。本辯護(hù)人認(rèn)為，即使出現(xiàn)錯(cuò)案，申訴到底，終究會(huì)把錯(cuò)案糾正過來。
?
?