?

辯?護(hù)?詞

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

四川長松律師事務(wù)所受本案第二被告黃某親屬的委托，并經(jīng)黃某同意，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人。辯護(hù)人依據(jù)事實(shí)與法律發(fā)表如下辯護(hù)意見，望法院量刑時予以采納。

辯護(hù)人對瀘州市納溪區(qū)人民檢察院起訴黃某涉嫌聚眾斗毆罪名沒有異議，但黃某存在諸多法定的或酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)，對其可以從寬處罰。

一、犯罪開始時黃某無斗毆故意，在斗毆過程也是被動中產(chǎn)生的互毆故意。

1.從犯罪的意思聯(lián)系上及糾結(jié)的人員上，首先是葉某一方電話給茍x、謝xx，召集了十余人，然而黃x在斗毆之前是無犯罪聯(lián)絡(luò)的。卷宗15頁，黃x的筆錄記載“過后我走出屋來，最先進(jìn)去的胖子(葉文權(quán))就從屋里邊跑邊打電話說有人鬧事，還喊我們等到。”卷宗29頁胡x的筆錄“跑到老橋要到橋中間的時候張豪(黃x)就追到了那個人(葉xx)，然后就用甩棍打了他的手，我見狀就沖到他們兩人中間攔著張豪，那個人就在旁邊一直打電話喊人過來。我就將張豪推到一邊，上去跟那個胖子說叫他沒有必要叫人的，我們不是有意鬧事的，只要安排兩個妹妹就了事了。”顯然，本案黃x從開始時是沒有聚眾斗毆的故意，產(chǎn)生斗毆也是被迫的。

2.從準(zhǔn)備的犯罪工具上，葉xx、茍x一方攜帶眾多板刀、鋼管，而黃x雖攜帶有犯罪工具。也只是在被對方砍殺時，被動將獵刀亂揮。

3.從犯罪當(dāng)時客觀環(huán)境看，也是出于被動，才導(dǎo)致互毆故意。雙方從“壹桶天下”洗浴中心出來后，來到老橋頭面攤子坐下來協(xié)商，本來事情已得到緩和，可以通過協(xié)商解決。但是，茍x趁馬xx不注意，用準(zhǔn)備好的砍刀從后背砍傷馬xx。隨后，馬xx、黃x就開始跑，葉xx、茍x等人提刀追砍。跑到老橋中間的人行道上，馬xx、黃x是被迫與葉xx、茍x一方發(fā)生持續(xù)一分鐘左右的斗毆。過后，黃x就朝瀘天化方向跑，沒有被追砍的人追上，跑到瀘天化的體育場躲著直到凌晨五、六點(diǎn)。而馬xx卻沒跑掉，被毆打的跪地求饒，直至被茍x用鋼管打昏。

也就是說，被告葉xx、朱xx、茍x等人對本案的產(chǎn)生并擴(kuò)大化有不可推卸的先過錯責(zé)任。

二、黃x系初犯、偶犯，無前科劣跡，可以酌定從輕處罰。

黃x在平時表現(xiàn)良好，雖然沒有固定職業(yè)，但是也在納溪區(qū)倒流河生態(tài)農(nóng)家樂打工。沒有違法犯罪記錄，該情節(jié)是酌定從輕處罰情節(jié)。

三、被告人主觀惡性不大，事后的認(rèn)罪態(tài)度好，能夠如實(shí)地供述自己的犯罪事實(shí)，具有強(qiáng)烈的悔罪表現(xiàn)，也具有從輕處罰的情節(jié)。

本案案發(fā)時間在凌晨2—3點(diǎn)，正常的社會居民都已經(jīng)休息了。而本罪的犯罪客體主要是“公共秩序”。只有斗毆雙方在老橋頭附近追砍，從本案對于公共生活的規(guī)則、秩序，涉及的社會影響不大，且黃x是被迫斗毆，其主觀上沒有公然藐視國家的法紀(jì)和社會公德，也沒有挑戰(zhàn)社會秩序的心理。那么，就黃x的行為本身對社會的危害性不大。

被告人黃x到案后能詳細(xì)交待所犯的罪行，在公安機(jī)關(guān)對被告人的多次訊問中，對整個作案過程從一開始就主動做了詳細(xì)的供述，坦白交代自己的犯罪罪行。被告人在事發(fā)時年少輕狂，一時沖動，才觸犯刑法。但因其事后向公安機(jī)關(guān)和檢察院如實(shí)交代事情經(jīng)過，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔改之意，且社會危害程度不大。符合從輕或減輕處罰的條件。請合議庭在量刑時能夠考慮被告人的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，在量刑時能予以酌情減輕處罰。

以上辯護(hù)意見，敬請合議庭重視并采納!

辯護(hù)人：四川長松律師事務(wù)所

王勇?律師

二0一三年六月七日