欣欣向榮能源有限公司訴德軍產(chǎn)品有限公司

借款合同糾紛案件代理詞

尊敬的審判長、審判員：

泰和泰拉薩律師事務(wù)所受本案原告欣欣向榮能源有限公司的委托并經(jīng)其同意，特指派我所康昆成、李明波兩位律師擔(dān)任欣欣向榮能源有限公司與被告夕陽西下產(chǎn)品有限公司有限公司借款合同糾紛一案一審的委托代理人。接受委托后，通過精心調(diào)查、核實，剛才又參加了法庭的庭審調(diào)查，對本案事實已十分清楚。本著以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，現(xiàn)結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，提出如下代理意見，請法庭采納：

一、原告與被告簽訂的《關(guān)于XX市德軍產(chǎn)品有限公司借欣欣向榮能源有限公司的欠條》合法有效，被告應(yīng)返還原告本金200,000.00

元。

被告夕陽西下產(chǎn)品有限公司有限公司因公司資金緊張，經(jīng)與原告欣欣向榮能源有限公司協(xié)商，向原告借款200,000.00元。

根據(jù)約定，原告本著誠信的態(tài)度，向被告指定的賬戶(開戶行：農(nóng)行XX分行，戶名：德軍，賬號：xxxx?xxxxx?xxxxx?xxxxx)轉(zhuǎn)入200,000.00元具體轉(zhuǎn)讓事實，有存款回單為證。

在《欠條》中，被告承諾在其雙方合作的綠化工程開工后七日內(nèi)一次性歸還原告200,000.00元本金，但是因被告單方面的原因，導(dǎo)致工程無法開工，被告也一直未履行還款義務(wù)。

結(jié)合雙方簽訂的《關(guān)于XX市德軍產(chǎn)品有限公司借欣欣向榮能源有限公司的欠條》的內(nèi)容和事實，依據(jù)《民法通則》第六條、第九十條、《合同法》第二百零六條、二百一十條規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)返還原告本金200,000?.00元。

二、關(guān)于原告主張的利息14,071.23元的合法性、合理性。

在原被告雙方簽訂的《欠條》中，雙方明確約定了如果被告不能按照約定歸還原告欠款，原告有權(quán)向被告主張從借款之日起每月5%的利息。

后來，由于被告更改了綠化工程地點，雙方又簽訂了《合同變更補充協(xié)議》，補充協(xié)議約定被告應(yīng)在2015年4月22日將200,000.00元欠款歸還原告，同時約定如被告不能按時歸還欠款，原告有權(quán)向其主張從借款之日起每月15%的利息。

鑒于原被告約定的每月15%的利息突破了國家法律的限定，根據(jù)《民法通則》第90條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定，結(jié)合被告借款時間，以及中國人民銀行同期利率，原告依法向被告主張14,071.23元利息(200,000.00元×5.35%×4×120天÷365天)。

三、關(guān)于原告合理主張4個月利息的說明

因為原告向被告提供借款之日為2015年2月16日，按照法院審理流程來看，原告獲得被告的還款很有可能超出4個月，所以原告向被告主張4個月的利息是合法的，更是合理的。

綜上所述，為了實現(xiàn)法律的正義，維護(hù)原告的合法權(quán)益，以上代理意見，懇請法庭予以采納。

代理人：康昆成

泰和泰拉薩律師事務(wù)所律師

二〇一五年x月x日