惠州市大亞灣經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

(2014)惠灣法民一初字第1011號

原告：歐某某，男，漢族，1971年06月23日出生，住廣東省肇慶市。

委托代理人：曾順開，廣東指針律師事務所律師。

被告：王某，男，漢族，1980年6月20日出生，住深圳市南山區(qū)。

原告歐某某訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曾日華獨任審判，于2014年10月17日公開開庭進行了審理。原告歐某某委托代理人黃穎、曾順開到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告歐某某訴稱：2012年7月2日，原被告簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定被告向原告借柒萬捌千元，用于被告購買惠華花園1棟1606號房產(chǎn)。協(xié)議約定還款方式為被告分10期還款并約定被告在2013年4月5日前全部歸還借款。雙方簽訂協(xié)議后，原告依約向被告提供了借款，提供借款的方式為現(xiàn)金交付，截止至原告起訴之日，被告已向原告還款15600元，余62400元至今未償還給原告。經(jīng)原告多次向被告催告還款未果，被告的違約行為，嚴重損害了原告的合法權利。為維護原告的合法權利，原告根據(jù)民事訴訟法的相關規(guī)定，特提起訴訟：1、請求判令被告立即償還原告借款62400元及利息21913元，共計84313元：2、請求判令被告承擔本案的訴訟費用。

被告王某未到庭參加訴訟，無答辯意見。

經(jīng)審理查明：2012年7月2日，被告購買惠州市惠華花園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司"惠華花園"1棟1606號房產(chǎn)，因資金短缺，無力自行支付購房款首付。被告為籌集購房首付款，向原告借款78000元，當日三方簽訂《借款協(xié)議書》。協(xié)議書約定，原告于2012年7月2日，無息借款78000元給被告支付購房首付款，不得用作其他用途;原告直接把款項支付惠州市惠華花園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，被告開具收據(jù)給原告;被告需于2013年4月5日前分十次償還原告所借款項，即第一期至第十期在2012年7月5日前至2013年4月5日前各歸還7800元，借款期內(nèi)免付利息，若被告逾期還款的，以逾期借款金額按銀行同期同類貸款利率四倍向原告支付利息等內(nèi)容。在期限內(nèi)，被告于2012年7月6日還款7800元、8月6日還款7800元，余款62400元未償還。原告特向法院起訴，提出上述請求。

上述事實有原告向本院提供的借款協(xié)議書、收據(jù)、還款記錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告向原告借款人民幣62400元未償還的事實清楚，有原告向本院提供的借款協(xié)議、收據(jù)、還款記錄予以證實，足以認定。原、被告之間的民間借貸行為不違反法律規(guī)定，合法有效。被告作為借款人，應當承擔向原告償還借款的民事責任。

關于違約金的問題，原、被告約定借款期限至2013年4月5日前分十期付清，若被告逾期還款的，以逾期借款金額按銀行同期同類貸款利率四倍向原告支付利息，該約定符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百

零八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告歐某某借款人民幣62400元，并從2013年4月6日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計付利息至還清款項之日止。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費954元，由被告王某負擔，

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省惠州市中級人民法院。