(一)公民、法人或者其他組織有權(quán)自主決定的事項(xiàng)。

　　國家權(quán)力能否介入、干預(yù)公民、法人和其他組織權(quán)利的行使，答案是肯定的，問題在于適度。國家機(jī)關(guān)通過立法和管理，規(guī)范權(quán)利的行使，制裁違法行為，強(qiáng)制違法人員履行法定義務(wù)，都是介入和干預(yù)權(quán)利的行使。其目的是要保證權(quán)利行使得充分，又不越出必要的界限，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他人的合法的自由和權(quán)利。公權(quán)力的介入和干預(yù)，也有一個(gè)“邊界”。分析起來，公民權(quán)利和自由的行使，有些是與國家、社會利益、他人權(quán)利和自由無涉的，如人格權(quán)(包括個(gè)人隱私)、通訊秘密等。完全不應(yīng)當(dāng)經(jīng)過許可。有些權(quán)利雖與社會生活發(fā)生關(guān)系，可能對社會和他人造成利益侵害，但可以通過事后賠償和承擔(dān)其他民事責(zé)任方式予以補(bǔ)救，如訂立合同、發(fā)表文章等行為，也不必經(jīng)過許可。許多在通常情況下不必然造成侵害，如雇傭保姆、公司請文秘，這些對公共利益和公共安全并不造成必然的負(fù)面后果的行為，也應(yīng)由當(dāng)事人自主決定。以實(shí)現(xiàn)法律充分保護(hù)公民自由和權(quán)利的基本要求。

　　(二)市場競爭機(jī)制能夠有效調(diào)節(jié)的。

　　對經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)手段有兩種，一是政府(行政、計(jì)劃)調(diào)節(jié)，一是市場調(diào)節(jié)。市場競爭是解決許多經(jīng)濟(jì)難題的有效方法，許多難題，如供應(yīng)短缺、服務(wù)的信譽(yù)不好、產(chǎn)品質(zhì)量低下等，在很大程度上要靠市場競爭來解決。在通過市場主體之間的公平競爭可以有效調(diào)節(jié)、又不致發(fā)生危害公共利益和公共安全后果的領(lǐng)域，不宜實(shí)行政府干預(yù)的許可制度。如商品定價(jià)，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，一般應(yīng)由經(jīng)營者自主定價(jià)，只有極少數(shù)商品或因與國計(jì)民生關(guān)系重大，或因資源稀缺，才由政府限價(jià)、定價(jià)。又如招工，招收電工，一定要有資質(zhì)證明，招收清潔工、搬運(yùn)工就不需資質(zhì)證明。銷售電器，須經(jīng)許可；銷售瓷器，可以不必。市場經(jīng)濟(jì)的活力在于通過競爭，不斷激發(fā)市場主體的主動性和積極性，進(jìn)行變革與創(chuàng)新，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步。行政許可過多過濫，勢必壓抑市場的活力，擠壓創(chuàng)新的空間，阻礙發(fā)展和進(jìn)步。

　　(三)行業(yè)組織或中介機(jī)構(gòu)能夠自律管理的。

　　適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，需要建立相應(yīng)的行業(yè)組織和中介機(jī)構(gòu)。這些組織和機(jī)構(gòu)實(shí)行自我管理和自我服務(wù)，以其自律性和服務(wù)性承擔(dān)一部分社會管理職能，減少了政府管理的壓力，實(shí)現(xiàn)政府職能轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)在，發(fā)達(dá)國家的行業(yè)組織、中介組織比較完善，許多原來由政府管理的事情轉(zhuǎn)由它們自律管理，如醫(yī)師、律師、會計(jì)師、建筑等行業(yè)組織，對其行業(yè)組織內(nèi)的從業(yè)人員的資格、資質(zhì)認(rèn)定，發(fā)生問題的處理等，由這些組織自己承擔(dān)。自律管理也是一種公共服務(wù)，這種自律性的服務(wù)是建立在其內(nèi)部成員共同利益和自我約束的基礎(chǔ)上的。我國的行業(yè)組織、中介組織屬發(fā)展起步階段。在實(shí)際中，一些事項(xiàng)可以由行業(yè)組織、中介機(jī)構(gòu)自律解決，如烹飪、剪裁、電腦軟件運(yùn)用以及產(chǎn)品質(zhì)量的認(rèn)證等，可不設(shè)行政許可，可交行業(yè)組織來辦理。

　　(四)行政機(jī)關(guān)采用事后監(jiān)督等其他行政管理方式能夠解決的。

　　行政機(jī)關(guān)的管理手段是多種多樣的，采取哪種手段應(yīng)當(dāng)以管理成本高低和效果好壞作為標(biāo)準(zhǔn)。許可同其他管理手段相比較是一種事前的，具有較高管理成本的手段。如果用事后追懲能解決的，就不要用許可手段。如對版權(quán)糾紛、侵犯名譽(yù)權(quán)，就可以通過事后監(jiān)督、處罰來解決，就不需要事先許可。又如對于經(jīng)營銷售一般生活用品和工業(yè)用品，就不需要用許可手段來管理，可以通過市場監(jiān)督或行政處罰方法解決。

????