“進(jìn)學(xué)校必須穿校服”、“沒有校服停課回家”……以往學(xué)生和家長司空見慣、中小學(xué)校和教師習(xí)以為常的諸如此類的“規(guī)矩”和做法，如今在河北省或?qū)⒆采稀凹t燈”——近日，《河北省實施〈中華人民共和國義務(wù)教育法〉辦法》草案由河北省政府提交省人大常委會審議，這部草案規(guī)定，學(xué)校和教師不得違反國家和本省有關(guān)規(guī)定向?qū)W生收取費(fèi)用，不得采取介紹、誘導(dǎo)或者強(qiáng)令等方式要求學(xué)生購買校服等商品或者服務(wù)。這意味著，該草案如經(jīng)審議通過，一些中小學(xué)校強(qiáng)令學(xué)生購買校服的做法將被明令禁止。

　　強(qiáng)令買校服引來問題多多

　　據(jù)了解，盡管沒有明文規(guī)定，可如今無論城市還是農(nóng)村，要求學(xué)生上學(xué)必須購買和穿著校服，已成許多中小學(xué)校一條硬要求。

　　張想是河北保定市某中學(xué)附屬小學(xué)五年級學(xué)生，從邁進(jìn)校門的第一天起，他和同學(xué)們就被告知：學(xué)校舉行各種集體活動時學(xué)生必須穿校服，不穿校服不得參加。

　　不僅如此，有的學(xué)校進(jìn)一步要求，學(xué)生平時上課也必須統(tǒng)一穿著校服，不穿校服一律停課回家。而圍繞中小學(xué)生必須購買和穿著校服這一“統(tǒng)一要求”，各種與此相關(guān)的問題和反映也不斷出現(xiàn)。

　　2007年12月，因石家莊市某中學(xué)規(guī)定學(xué)生上學(xué)必須穿校服，為不違反校規(guī)，該校學(xué)生數(shù)九寒天只能穿著并不御寒的的冬季薄絨校服，里邊套件毛衣到學(xué)校上課，多名學(xué)生因此感冒、發(fā)燒，引起家長和社會對學(xué)?！爸亍Ｒ?guī)’還是重健康”的議論。在該省某省級貧困縣，一所中學(xué)兩年之內(nèi)竟要求每名學(xué)生購買兩套春、夏、冬三季校服，讓很多人對學(xué)校統(tǒng)一服裝的初衷產(chǎn)生質(zhì)疑。

　　10月14日，參與《河北省實施〈中華人民共和國義務(wù)教育法〉辦法》起草的河北省教育廳政策法規(guī)處處長劉瑾告訴記者，近年來，該省各地教育主管部門持續(xù)不斷接到學(xué)生、學(xué)生家長及社會各界有關(guān)校服問題的反映，其中既包括對學(xué)校強(qiáng)令或變相強(qiáng)迫學(xué)生購買校服、校服質(zhì)次價高問題的投訴，也包括對一些學(xué)校在校服采購過程中吃“回扣”、謀取非法利益行為的舉報。

　　劉瑾表示，對一些教育亂收費(fèi)、代收費(fèi)等問題，作為教育主管部門，出臺有關(guān)政策、文件予以制止屬職責(zé)范圍之事，但上升為一部地方法規(guī)則更要求嚴(yán)謹(jǐn)。這部實施辦法將“學(xué)校和教師不得采取介紹、誘導(dǎo)或者強(qiáng)令等方式要求學(xué)生購買校服、教輔材料、學(xué)具和商業(yè)保險等商品或者服務(wù)”寫入，是依據(jù)義務(wù)教育法的有關(guān)規(guī)定，并吸納了社會各方面的意見和建議后所形成。

　　學(xué)校、學(xué)生、家長看法不一

　　對于立法禁止強(qiáng)令學(xué)生購買校服一事，記者在采訪中聽到了多種聲音。

　　“我認(rèn)為學(xué)校要求學(xué)生在校期間統(tǒng)一服裝并無不妥?！笔仪f市一所重點中學(xué)的校長對記者說。這位校長認(rèn)為，沒有規(guī)矩不能成方圓，要求學(xué)生統(tǒng)一穿校服既是出于方便管理的需要，也是培養(yǎng)未成年人團(tuán)隊觀念、集體意識的方式?，F(xiàn)在經(jīng)濟(jì)條件好了，許多學(xué)生穿名牌、攀比心理嚴(yán)重，而要求統(tǒng)一穿校服正好遏制了攀比之風(fēng)，讓學(xué)生專心學(xué)習(xí)。

　　對于這位校長的說法，一些學(xué)生家長并不認(rèn)同。有家長提出，學(xué)校說統(tǒng)一穿校服是為便于管理似乎還能講通，可要說能對學(xué)生攀比之風(fēng)收到“立竿見影”之效，恐怕言過其實。他孩子所在的班，就有多名學(xué)生背名牌書包、穿名牌運(yùn)動鞋。這位家長直言：學(xué)校是輸出知識的地方，不是輸出商品的地方，莫非學(xué)校將來把這些東西也都統(tǒng)一了？

　　石家莊市第二中學(xué)初中二年級學(xué)生李倩說，她本來就認(rèn)為統(tǒng)一要求穿校服壓制了自己的天性。她認(rèn)為，七八歲、十來歲正是五彩繽紛、天真爛漫時期，可看看周圍的同學(xué)們，一年四季穿著一身灰不灰、藍(lán)不藍(lán)，式樣難看且質(zhì)量不高的校服，好像讓她看到了父母上個世紀(jì)六七十年代“老照片”上的打扮。她表示，她和許多同學(xué)都認(rèn)為，中小學(xué)生不一定非要統(tǒng)一服裝，只要衣著整潔得體，再戴上枚?；?，就是一個既替家長省錢，又能讓學(xué)校統(tǒng)一管理的好辦法。記者發(fā)現(xiàn)，她的話得到班里許多同學(xué)的贊同。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　對于將禁止強(qiáng)令學(xué)生購買校服等商品寫入該實施辦法，當(dāng)?shù)卦S多學(xué)者和法律界人士表示支持。河北冀華律師事務(wù)所律師甄玉波提出，2006年新修訂實施的義務(wù)教育法其實已經(jīng)明確：學(xué)校不得違反國家規(guī)定收取費(fèi)用，不得以向?qū)W生推銷或者變相推銷商品、服務(wù)等方式謀取利益，而許多學(xué)校以“不讓參加集體活動”為條件變相強(qiáng)令學(xué)生購買校服與義務(wù)教育法相悖。他認(rèn)為，即使退一步來說，最后通過的這部地方法規(guī)沒有將此條列入，校服的生產(chǎn)、購買也應(yīng)實行“陽光操作”。(文中學(xué)生為化名) (法制日報 曹天健)