在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如何認定是否構成盜竊罪
對劉某的行為，公安機關以搶奪罪立案偵查和提出起訴意見，檢察機關以詐騙罪批捕但以搶劫罪起訴，法院以盜竊罪判處。
筆者認為，對劉某的行為定性，關鍵是要辯證地把案件有機地聯系起來看成一個整體，不要抓住一點，不及其余。劉某雖然用欺騙手段達到了使被害人林某自愿主動地將手機交給他的目的，但他畢竟還未實際占有該財物，這和因被害人基于對事實的認識錯誤而自愿交出財物使詐騙犯罪得逞的行為有本質上的區(qū)別。從規(guī)范的交易行為來看，林某的行為雖有不妥，但可以肯定，劉某不付清貨款，林某是不會讓其先拿走手機的，即使已取得，也是臨時的，并未脫離林某的控制。顯然，這不符合詐騙罪的特征。而搶奪罪，通常是行為人當著財物所有人或保管人的面，乘其不備，公開地奪取財物。被害人意識到財物遭受損失是在一瞬間。而本案的情況是，林某發(fā)現時，劉某已離開，雖然此后在劉某已逃出數十米時還是被林某發(fā)現，但此時畢竟劉某已以秘密手段完成了對手機的實際占有，林某已無法實際控制該財物。因此，劉某的公然逃走是在秘密竊取之后，故劉某的行為不符合搶奪罪的“公然奪取”的條件。至于林某追趕劉某時，劉某以“用石頭擲你”及“彎腰作撿物狀”抗拒抓捕，但實際上林某并未聽到劉某的威脅語言，而是基于店內的財物安全同時又追不上的原因，才放棄追趕回到店內報案的;再者，根據當時的情況，劉某的行為遠不足以對林某的人身構成威脅或造成傷害，故也不是轉化型搶劫犯罪。
筆者認為，劉某帶著欺騙得手的手機秘密逃走，和其在林某的店中任何一個地方秘密竊取手機逃走是一個道理。劉某的盜竊行為帶有欺騙性，其以欺騙的手段取得財物，以秘密的方法拿走財物，從而達到完全占有的目的，構成盜竊罪。劉某因戀人索要手機而生
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
張志強律師，1983年5月出生，系石家莊第一看守所法律服務辦公室常駐律師、法律顧問，石家莊律澤法律特約法律顧問，北京融吧金融特約法律顧問，河北省司法廳直屬律所——河北時代經典律師事務所的高級合伙人、專職律師，有著豐富的實踐經驗和較高的理論水平，辦案認真負責，恪守職業(yè)道德，最大限度的維護當事人的合法權益，受到當事人的一致好評。擅長死刑辯護、經濟犯罪辯護、財產犯罪辯護、涉黑涉惡辯護、暴力犯罪辯護、詐騙犯罪辯護以及金融借貸、婚姻家庭等民事糾紛，服務熱線：15373982619（微信同）。
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
污染環(huán)境罪罰多少錢
2021-03-12商標侵權應該如何處置的
2020-12-26現行反不正當競爭法對商標權益的保護
2021-02-02和精神病人結婚該怎么辦
2020-12-16交通事故如何快速理賠
2021-03-15起訴狀事實勞動關系的申請確認范文
2021-01-12勞務派遣用工是否有探親假
2020-11-14實習期員工如何保障自己權益
2020-11-24人身意外險多久生效
2021-01-29保險理賠的流程分為哪些
2020-12-21保險法一般是調整哪兩方面的關系
2020-12-07車輛沒保險撞了人怎么辦
2021-01-22生死戀人留下的保險糾葛
2021-02-03土地承包合同是不是要式合同
2021-01-17土地轉讓合同效力要如何認定
2021-02-19商業(yè)用房拆遷如何安置
2020-11-14房屋拆遷安置合同條款具有可撤銷的法定情形嗎
2020-12-27農村拆遷補償是怎樣的
2021-03-23新農村拆遷補償條例
2021-03-10常州市房屋拆遷補償方式是怎么樣的
2021-01-24