合同糾紛可不可以要求精神損害賠償?看情況。

我國(guó)《合同法》第一百一十三條規(guī)定了合同違約的損害賠償范圍：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。

對(duì)于合同違約造成的精神損害事實(shí)上應(yīng)區(qū)分兩種不同的情況，一種是合同的目的是以達(dá)到精神娛樂(lè)，而因違約使一方當(dāng)事人這一合同目的落空;另一種是合同的標(biāo)的物(非標(biāo)的)本身包含一定的精神要素，違約造成了標(biāo)的物的損毀造成當(dāng)事人精神的損害或者是合同的違約造成了一定的人身傷害(其一般存在于加害給付中)而引起的精神損害。對(duì)于第二種也就是合同標(biāo)的本身并非精神要素性質(zhì)的精神損害。對(duì)于這兩種不同情況，因合同的信賴?yán)姹旧淼牟煌?，其是否?gòu)成《合同法》第113條之損失是不同。

對(duì)于第一種精神損害，因合同本身即以達(dá)到精神的娛悅為目的，如旅游合同，合同的信賴?yán)姹旧砑淳窭妫蛞环降倪`約，這種精神的娛悅即無(wú)法滿足。損害分為積極的損害與消極的損害，前者即為現(xiàn)有利益的減損，后者即為可得利益的喪失。這種精神娛悅的無(wú)法滿足即屬于后者，是一種可得利益的喪失，當(dāng)然屬于精神損害。根據(jù)信賴?yán)娴膿p害賠償目的說(shuō)，理所當(dāng)然，這種情況下的精神損害屬于《合同法》第113條所含的損失。

對(duì)于第二種，即標(biāo)的本身并非精神性質(zhì)，而是因?yàn)閷?duì)標(biāo)的物的毀損或者加害給付等原因造成了精神損害，在此并非《合同法》第113條規(guī)定之損失。其原因在于，此種合同之目的并非精神性的，其不屬于合同信賴?yán)姹旧?。?dāng)然這種解釋確實(shí)過(guò)于勉強(qiáng)，很難成立。但我們需要注意是，《合同法》第113條第一款之后段規(guī)定了損害賠償?shù)目深A(yù)見性限制。事實(shí)上，對(duì)于損害賠償?shù)目深A(yù)見性限制，作者認(rèn)為其屬于信賴?yán)嬖瓌t的當(dāng)然延伸。對(duì)于非違約方的精神利益的損害違約方是無(wú)法在違約時(shí)預(yù)見的，違約方無(wú)從知道對(duì)方對(duì)合同的標(biāo)的物本身具有特殊的精神利益，但如果對(duì)方在訂立合同時(shí)明確告知了，那么就另當(dāng)別論，不過(guò)其依舊非《合同法》第113條規(guī)定這可賠損失。

合同糾紛索要精神損害賠償時(shí)，可以來(lái)律霸網(wǎng)找律師幫助你。