[裁判要點(diǎn)]：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某的性騷擾行為已對(duì)柳某本人及其家庭造成了相當(dāng)程度的損害后果，故對(duì)于柳某要求王某給付精神損害撫慰金的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第39條之規(guī)定，判令：1、王某停止對(duì)柳某利用通訊工具進(jìn)行性騷擾侵害的行為。2、王某在本判決生效后10日內(nèi)向柳某賠禮道歉。3、王某在本判決生效后10日內(nèi)賠償柳某精神撫慰金1000元。

[評(píng)析]：

所謂性騷擾是指違背對(duì)方意愿，故意侵?jǐn)_對(duì)方性權(quán)利的某種作為或不作為。在審判實(shí)踐中可從以下幾個(gè)方面來界定性騷擾：第一，被騷擾者的主觀狀態(tài)，騷擾者的行為違背了被騷擾者的主觀意愿，會(huì)引起被騷擾者的心理抵觸、反感等；第二，騷擾者的主觀狀態(tài)，是出于一種帶有性意識(shí)的故意，即騷擾者明知自己帶有性意識(shí)的行為違背被騷擾者的主觀意愿，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生；第三，騷擾者的客觀行為，騷擾行為可以表現(xiàn)為作為，即積極主動(dòng)的言語、身體、眼神或某種行為、環(huán)境暗示等；也可以表現(xiàn)為不作為，即利用某種不平等的權(quán)力關(guān)系使被騷擾者按照其意志行為；第四，侵犯的客體，性騷擾行為直接侵犯的權(quán)利客體是被騷擾者的性權(quán)利，實(shí)質(zhì)上是公民人格尊嚴(yán)權(quán)的一種。

本案中，王某對(duì)柳某出于性意識(shí)的故意，在違背柳某主觀意愿的情況下，以發(fā)送淫穢性和威脅性手機(jī)短信的方式，引起了柳某的心理反感，侵?jǐn)_了柳某保持自己與性有關(guān)的精神狀態(tài)愉悅的性權(quán)利，故王某的行為構(gòu)成了性騷擾，并非王某辯稱之玩笑過火行為。在我國(guó)，婦女的名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用各種方式損害婦女的名譽(yù)和人格，所以王某應(yīng)承擔(dān)自己性騷擾行為的法律責(zé)任，故對(duì)于柳某要求王某停止短信騷亂和賠禮道歉的請(qǐng)求予以支持。同時(shí)依《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第1條的規(guī)定，自然人的人格尊嚴(yán)權(quán)受到非法侵害時(shí)，受害人可以主張精神損害賠償；依該《解釋》第8條第（2）項(xiàng)的規(guī)定，自然人因侵權(quán)致其精神損害，造成嚴(yán)重后果時(shí)，侵權(quán)人應(yīng)賠償受害人相應(yīng)的精神損害撫慰金。本案中，王某的性騷擾行為已對(duì)柳某本人及其家庭造成了相當(dāng)程度的損害后果，故法院對(duì)于柳某要求王某給付精神損害撫慰金的請(qǐng)求予以支持.