在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
從屬求償理論與公司法人格否認法理的區(qū)別是什么
1.二者適用的目的不同。適用法人格否認法理是為了完全否認子公司的獨立法人資格，讓母公司(股東)直接承擔責任;而適用從屬求償原則是為了限制母公司的受償順位。
2.二者適用的領域不同。法人格否認不僅在破產法領域適用，而且還在合同法、侵權行為法以及稅法、反不正當競爭法等領域被廣泛地適用;但從屬求償原則一般僅在破產法領域適用，盡管臺灣法律規(guī)定該原則適用于破產、和解以及按公司法進行的公司重整或特別清算程序，但畢竟它的適用范圍是遠遠不如前者廣泛的。或許，我們還有必要進一步探討為什么不能套用公司法人格否認法理來解釋或取代從屬求償原則的問題。我認為，這主要是基于以下理由：
1.法人格否認法理的核心是否定子公司的獨立人格，并在此基礎上，讓母公司對破產的子公司的債務承擔直接責任。從這個意義上講，法院針對母公司向破產子公司提出的求償要求是絕對拒絕的。這是因為，如果法院認為子公司不是獨立存在的實體，母、子公司被看作是一體時，母公司的求償將被看作是基于自身向自身提出的，這是法理上都不允許的。這時法院需要考慮的問題是母公司求償?shù)挠行詥栴}，而不再是求償?shù)捻樜粏栴}了。而從屬求償原則解決的卻是母公司的求償順位問題。
2.如果用法人格否認法理來解釋，必然會出現(xiàn)邏輯上的矛盾。適用法人格否認法理，必然以否定子公司的獨立法人資格為要件，但既然子公司連法人資格都不存在，在我國破產法規(guī)定只有具備法人資格的企業(yè)才能破產的時候，怎么又能讓子公司破產呢?3.作為子公司的外部債權人來說，以從屬求償原則為由，主張母公司劣后受償，往往正是由于缺乏足夠理由說服法院完全否認子公司的法人資格。否則，如果能有足夠理由使法院否認子公司的法人資格，就可以逕行向母公司要求承擔直接責任，這樣不是更有利于充分保障外部債權人的利益嗎?
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
判有期徒刑10年坐幾年
2021-02-13疫情延遲上班公司用年假抵合法嗎
2021-01-11社會團體能否強行變更法人
2020-12-11獲得知識產權的法律保護需要履行什么手續(xù)
2020-11-17行政處罰信息公開多長時間
2021-01-15離婚協(xié)議的內容有哪些？離婚協(xié)議怎么寫
2021-01-31事故責任認定書丟失怎么辦
2021-01-13交通事故傷殘評定時間及鑒定機構如何選擇
2021-01-21工傷事故等級有哪些
2021-01-08上海員工離職補償金標準
2021-01-22國際鐵路聯(lián)運貨損的索賠時效和訴訟時效是多久
2021-02-16人壽保險離婚時要分割嗎
2020-12-08公共交通意外險的保險待遇
2021-01-22建立和完善工程保險的必要性具體是怎樣的
2020-12-21人身保險條款和保險費率時相關事項有哪些
2021-03-24投保人是否可以不經(jīng)被保險人同意就變更或解除保險合同
2020-11-13人身保險合同的法律性質及生效條件是什么
2021-02-23為員工購買保險算工資福利嗎
2021-03-14保險欺詐的載體是如何的
2020-12-04貨物掉落砸傷交強險拒賠合理嗎
2020-12-12